区块链不会如预测般成为音乐产业的未来

过去几年，几乎每个月都会有主要出版物发布文章或帖子，讨论区块链技术将如何对音乐产业进行革命性改变。它可能被当成了这个行业的救星，因为最终“艺术家将会得到报酬”，唱片公司将能够再次决定唱片的价格层次，而音乐消费者将得到一些能给传给后代的有形资产。

适可而止吧！除了从区块链的技术层面切入（关于为何区块链无法作用于此的问题已经有许多文章进行了讨论），我将深入这个问题，告诉你为什么革命不会到来。

已做出选择

首先，牛走出了牛棚，船只已出航，魔鬼已经从瓶子中出来，而他们都不会再回去。我是想通过这个说明，音乐消费者已经做出了他们选择，他们最终真诚地决定采用流媒体音乐。尽管许多人仍倾向于获取免费音乐（这是关键点），但越来越多的人愿意每月支付相对低廉的费用以获取数千万的歌曲库。为什么他们会回到为类似专辑这样非常有限的产品支付高昂费用的时期呢？

你可能会问，那么最近Taylor Swift发布的专辑呢（或是之前的Adele）？

这是独一无二的巨星具有的宣传热度和知名度带来的反常现象，她最热情的粉丝们购买了一款大多数人永远不会使用的产品（许多孩子不曾见过什么是CD播放器）。其他一些巨星是否能够利用基于区块链的数字化产品取代CD唱片来实现同样的事情呢？当然能，但接着就会看到令人厌恶的盗版普及速度比CD更快。

但区块链不能消除盗版吗？数字盗版也许可以，但流媒体几乎解决了盗版问题。你真的想让这重演吗？此外，几乎任何人都能够播放并且录制类似的歌曲。区块链的保护被消除了！现在艺术家、作曲家、出版商和唱片公司不再从每条流中获益，他们只能得到最初的销售收益及零后续回报。这听起来是否很熟悉？

为什么我们不会看到音乐行业如上百家技术初创公司所构想的那样采用区块链技术，还存在另一原因。尽管它本身的声名外，音乐领域其实一直追赶着技术潮流。一百多年来，行业会采用每一个新的技术进步，并最终因此而得到蓬勃发展。

我想证明什么？现在开始说明。

早在20世纪初，音乐产业建立在乐谱之上，但很快在自动演奏钢琴出现时，它就扩展了第一个真正的实体产品——钢琴卷帘。当维克多牌唱机（Victrola，手摇留声机）被引入时，主流产品转为一般的虫胶黑胶唱片，接着转变为以坚实的乙烯基制作的黑胶唱片，产业的发展比任何人想象中都要迅速。磁带，它是首次以八个音轨的形式实现的盒式磁带，首个出现的可携带音乐产品，消费者对其欲罢不能。CD唱片实现了歌曲的随机访问，不需要快进和倒带就能快速找到你真正想听的歌曲。MP3让你能够在电脑上访问曲库，让其变得更紧凑，甚至更便携，并且降低了所有权成本。最后，流媒体几乎可以在任何地方，以更低的成本或甚至免费提供数百万歌曲。

你知道什么时候新技术不适用于这个行业吗？是当它变得的贪婪的时候。迷你光盘、小型数码盒式磁带、超级音频CD（SACD）和DVD（数字化视频光盘）音频光盘等格式，是他们所拥有的另一个产品的衍生产品，其出现只是为了出售。它们没有给消费者带来额外的便利（音频质量更好，但这从来都不是音乐传输格式的驱动因素），而且都非常不幸地失败了。

神奇的词语

在这里，“便捷”是一个神奇的词。音乐迷们不会因为音质更好而消费那种音乐格式，他们这样做仅因为它使消费变得更容易。观察一下适用于该行业的技术——钢琴卷帘、黑胶唱片、盒式磁带、CDs光盘、MP3s、流媒体音乐——他们都使消费变得更便捷。有人能够给我形容一下基于区块链的格式该如何实现吗？其中的消费者优势是什么呢？

再说一遍，唱片公司不必拥有技术先进的名声，但相信我，他们是。大数据、高级分析、明确的社会目标——他们都身处其中。如果区块链能够为该行业的发展或是竞争优势提供一条真正的道路，我们现在就会开始转向新的产品。

但区块链不在这里也不会到来。现在让我们停止关于“区块链将会拯救这个行业”的讨论，回到创造更好的音乐的产业道路上去。

作者：Bobby Owsinski

翻译：cici@比特中文网

网址：https://www.forbes.com/sites/bobbyowsinski/2017/11/18/blockchain-music-industry/#712716686a0b

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特中文网！】

（免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表比特中文网立场）