区块链上的人性

这个世界当然存在问题，但它也有新奇的技术创新。从技术角度看，没有任何一种情形是不能通过使用区块链来改善的。区块链是支持数字货币的分布式分类账系统。

似乎是为了证明这一点，荷兰的一家软件初创公司Legal Things对分布式分类账提出了一个新的想法：开发一款基于智能手机的“性同意”应用程序，并“在区块链中获得保护”。

这款名为“LegalFling”的应用程序将帮助消除人际交往中不明确的信息表达，并以简单的合同系统取而代之。选择“同意”、“改变想法”或者“允许（或不允许）私人娱乐活动”等功能。

我们询问了该公司的联合创始人Rick Schmitz，该公司的应用程序在Grace的案例中是如何运作的：这个案例中的用户可能会请求同意，她需要说“我赞成”，或者不同意。而他会三思而后行。他需要向她询问，而不是直接说“哦来吧”……他需要进一步征求许可。

该公司希望这么做能弥补法院在对强奸犯定罪方面的失败，就像KodakCoin希望在互联网上实施知识产权保护一样。（事实上，该公司表示，这一想法源于瑞典政府的政策迹象，该政府将修改强奸法，要求案中获得对方主动同意。)从理论上讲，对刑事司法系统的处理感到不满的受害者可以以违反合同条款为理由上诉，这是由公共区块链不可变的透明性所保证的。

问题在于这个想法并不新鲜。一年多以前，该问题出现在一个在线论坛上，随之在红迪网（Reddit）上引发争论，关于是否可以使用数字货币来寻求和撤销“同意IRL”。《黑镜》系列最近的一集也探讨了”合同式同意”的可能性。

在大多数人中，它会激起人们的欢闹或恐惧——对性的官僚化，以及对性侵犯者可能会强迫受害者同意的恐惧，使强奸犯更难以定罪。还有一个事实是，性侵犯通常发生在恋爱或婚姻中，也发生在争吵中。

这就是Schmitz先生说的：很多该领域的专家来反馈我们的公告、概念验证和做出的改变……我们是技术人员，我们知道如何实施数字化，但是什么是正确的事……什么是女性想要的呢。

如果你的目标是强奸，那一定是有代价的。当然，在法律体系中，我们仍然持有法律。

Lisa Benjamin在萨默塞特和埃文的一个致力于强奸和性虐待受害者援助的网站工作，她对此感到担忧。她说，这款应用可能是有害的，因为它不会记录一个人是否曾酗酒或吸毒，或是否是被迫同意。她几乎是逐字逐句地引用Grace的话：“一种更健康的方法是强调‘人们与性伴侣交流’的重要性：观察、承认和回应语言性及非语言性的暗示。”

这一问题仍然在Babe Net上受到了激烈的争论，Schmitz的回答值得关注：

我同意这种情况，但我们正在谈论的是把更多时间花在手机上而并非酒吧的新一代年轻人。他们不再问问题了，他们不再交流了。

千禧一代和他们的手机；复杂的人际互动；获得同意。有什么类型的技术专家不认为这世界需要区块链吗？

作者：Aliya Ram

翻译：Zoe@比特财经

网址：https://ftalphaville.ft.com/2018/01/17/2197807/all-of-humanity-on-the-blockchain/

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特中文网！】

（免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表比特中文网立场）