加密和Twitter的结合：一个令人不安的未来

好的，热情的粉丝们。上周在我的专栏中，双层解决方案尽管伴随着一些批评，但主要还是展现出积极的一面，然而我注意到有一个读者在推特（tweet）上抱怨我没有提到区块链平台，称我偏见和无知。

这使我产生思考，金融利己主义一直扭曲着人们对他们所消费的媒体的看法，我想知道，当涉及到数字货币时，这一主义是如何被提升到一个新的水平的。

我相信区块链技术和预测市场和声誉的相关理念终有一天会帮助我们理清社交媒体时代所产生的相互竞争的真相。但现在，我担心，我们所做的一切都是在制造一场全球范围内的人群争斗，他们全都相信自己，而且只有他们自己知道真相。

这真的与热情无关。(据我所知，Ardor支持“子链”的框架对加密技术的发展做出了令人瞩目的贡献。)

这是关于人们如何投资于多种附加在竞争项目上的代币，而这些项目同样声称在区块链功能上取得了巨大的飞跃，人们开始热情地相信他们的代币比其他所有人的都好，理应获得比现在更多的声望。

在Ardor的例子中，这些主平台的ARDR代币的持有者，也同样是那些投资于子链Ignis代币的人。但我也可以说是以太币（ETH），瑞波币（XRP），IOTA, 比特现金（BCH），以及比特币（BTC）的持有者。

当然，狂热、盲目的投资者并不新鲜。通用电气（GE）的股东们也曾有过这样的经历——现在肯定没有了。Warren Buffet的控股公司Berkshire Hathaway的投资者一直都是如此，在过去的十年里，我们在Tesla身上看到了这一点。但是有两个因素使得这种现象在数字货币时代更加极端。

首先是大量的代币和大量被吸引的散户投资者。其次是社会媒体，这是市场相关信息传播的主要手段。不管怎样，社交媒体基本上都是无政府状态。把这两者结合起来，你就会得到比在社交媒体上引起公众焦虑的troll armies更糟糕的结果。你将得到货币化的troll。最巧妙的方式是使用bot。

Bailey Reutzel对“加密推特（Crypto Twitter）”中一些经典的垃圾邮件bot的调查显示，加密和社交媒体的结合是多么的扭曲。

但也有很多人为主导的丑陋：匿名的troll用人身攻击和大量投币的推文充斥了我们的新闻源，扰乱了健康的对话。

现在我相信，最终，无政府主义的社会媒体可能会发展到比之前传统媒体模式更优越的地步。而且，正如我所提到的，基于区块链的“证明”和游戏中的监视系统可能有一天会帮助我们解决这一问题。

在旧式的中心化管理体制下，新闻机构在重要的公共信息到达目标受众之前就对其进行过滤，这就对可用信息的数量造成了内在的限制。还有一个访问问题。

因此，正如ICO所展示的资本获取可能被民主化那样，有人会说，社交媒体也可能创造了一种更民主化的出版系统获取模式。(我之所以说“有可能”，是因为在很多方面，我们的权力已经从旧的新闻机构转向了一种新的媒体巨头：关注者众多的名人——比如Donald Trump或Justin Bieber。)

然而，由于没有可行的、去中心化的机制，奖励诚实和良好的行为或处理信息，以便形成某种共识，所以我们就会产生问题。更糟糕的是，存在一个不好的反馈循环，其中的指标(如市值或社交媒体账户的关注程度)强化并加固了人们的偏见。

我们在《纽约时报》(New York Times)的Nathaniel Popper的报道中看到了XRP的乌合之众，他援引银行家的话称，他们没有使用与Ripple相关的代币。具有讽刺意味的是，这群乌合之众是由TechCrunch的前联合编辑、如今直言不讳的投资者Michael Arrington引导的，他强烈地宣称，Popper一定对他进行了造谣。

《泰晤士报》（the Times）的一名记者称，《纽约时报》做这样一件事是在自杀，这一逻辑让XRP的粉丝们不以为然，因为这篇文章的背景是关于Jayson Blair的。

IOTA团队集体提出了另一种说法，我在麻省理工学院数字货币项目（MIT Digital Currency Initiative）的同事发现IOTA的哈希算法存在缺陷，他们的观点与商业利益相冲突。亦或是以太坊的支持者们，他们把Vitalik Buterin的言论当作真理，认为CoinDesk是加密诈骗的同谋。

对媒体的攻击一直都在发生。这本身并不是坏事。任何运转正常的社会都对媒体组织进行了有力的批判。在媒体报道中，某种形式的偏见是不可避免的。它值得被质疑。但新闻机构不再是它们曾经的最重要的过滤器。它们在大量的相关信息来源中占据的比重越来越小。

与其他个人和企业来源不同的是，新闻机构——至少是优秀的新闻机构，不应该被同样严重的金融偏见所吸引，至少是那些能够超越其所有者和广告商的利益，并能进行良好新闻报道的新闻机构。

这是令人不安的,我们已经发现脸谱网（Facebook）的“#假新闻”问题。如果我们要把每件事都加以货币化，这可能是个好主意，也可能不是个好主意，相互矛盾的真相可能会导致事情变得更糟。当名人、公司和独裁者都持有自己的代币，并且狂热的支持者在这场真理之战中发号施令时，会发生什么？要解决这个问题，去中心化解决方案还有很长的路要走。

我不完全确定我们现在该如何停止这趟列车，除了提出一个支持新闻偏见的请求。我谦卑地请求加密社区的人们对记者给予更多的尊重，这些记者虽然远非十全十美，但至少努力制作新闻和内容，不受他们的或其他人的投资的影响。

没有他们，你还有什么？

作者：Michael J Casey

翻译：Zoe@比特财经

网址：https://www.coindesk.com/crypto-twitter-toxic-combination-troubling-future/

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特财经！】

（免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表比特财经立场）