区块链技术的理论支撑

一、K.K.《失控》与区块链

《失控》关于将人类观察到的事物以复杂系统和演化系统的视角来理解的书，希望体现人在理解和研究这类包含「涌现特性」的系统仍有很长的路要走，但最终来看似乎是要回到生物与机器区别与联系的终极问题上来《失控》全书核心正是在探索生命本质特性，书中主要提出了九大规律：

① 分布式生存 ② 自下而上的控制 ③ 收益递增 ④ 模块化生长 ⑤ 边界最大化 ⑥ 鼓励范错误 ⑦ 不求最优化，但求多目标 ⑧ 谋求持久的不均衡态 ⑨ 变自生变

KK在20年前出版的《失控》就提出的一个理想化社会，在一个非常好的、复杂的系统，应该尽量做到层级比较扁平化，试着让系统自下而上做工作。

蚂蚁是典型的自下而上，每只工蚁有相当自由权做决策，不必每事听命于山丘中的蚁后。自下而上控制与分布式生存都紧密围绕着“去中心化”，但自下而上控制在我看来更多强调了基层个体带来的“领导力”和“决策力”，KK特别强调“下的层级要有充分的连接和沟通，互联网技术带来了这个可能，使这个连接成本更低，速度更快，很多复杂的系统就可以像自然界做一些自下而上、对整体有利的事情。” 在任一复杂实体中，纠缠在一起的驱动因素是如此之多，以至于不可能明了究竟是什么因素可以使系统生存下来。

生存是一个多指向的目标。制造复杂系统时，应该由多个独立的模块组成，每一个模块都是独立组装的，要保留每个模块和层级之间的相互独立性。类似的现象是人体的管理，细胞构成组织，组织构成器官，器官构成人体，这些“模块”和“层级”之间有共通的运行原则但又有各自的独立性。

信心带来信心，财富带来财富，“凡有的，还要给他更多”。第一个买传真机的人是傻瓜，他要发给谁？只有第二个人买了传真机，第一台卖出的才有价值，而越多人买传真机，这个系统就越有价值。如果你不能做出一个模型是类似“雪崩”一样，一开始很小，但收益持续递增的，可能就不是一个好模型。

类似BAT这样没有采取任何胁迫手段，取得的成就，KK将之描绘为一种现象：“自然垄断”，也就是收益递增。

二、区块链对于“三元悖论”的启示

从以物易物到用以牛羊、布帛或者贝壳作为交换手段，中介传递的是最朴素的基于信任的生活理念，在人类漫长的关于货币的求索中，货币落脚在了金属货币上，黄金承载了人类关于货币的记忆，而贝壳，布帛不过是货币的脚注。纸币是最原始的信用货币，随着科技的进步，货币的形式也更加丰富多彩，电子货币开始走入人们的视野。2009年，比特币横空出世，它是一串密码，一个数值，也是构筑了一个跨越时间、空间和国界的信任体系。

在英国主导的金本位制运行了将近百年后，随着经济的发展以及经济的不平衡，金本位被打破。二战后，以美国为主导的布雷顿森林体系建立，美元确立了霸主地位，美元如一匹脱缰的野马，将美元撒到了世界各地，布雷顿森立体系最终遭受“特里芬魔咒”于1971年落幕。自此，世界货币体系进入牙买加体系时代，直至今天，世界处于多元化货币体系时代。

不可能三角（Impossible trinity）是指经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境，难以同时获得三个方面的目标。在金融政策方面，资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性三者也不可能兼得。20世纪60年代，罗伯特-蒙代尔和马库斯-弗莱明认为，在没有资本流动和资本有限流动的情况下，货币政策在固定汇率下能够有效影响一国经济，在浮动汇率下则更为有效；而在资本自由流动的情况下，货币政策在固定汇率下不能有效影响一国经济，但在浮动汇率下则是有效的。

数字货币的出现为超主权货币提供了无限想象空间。

“三元悖论”是指图中心位置的灰色三角形，即在资本完全流动情况下，如果实行严格的固定汇率制度，则没有货币政策的完全独立；如果要维护货币政策的完全独立，则必须放弃固定汇率制度；如果要使得固定汇率制度和货币政策独立性同时兼得，则必须实行资本管制。也就是在灰色三角形中，三个角点只能三选二。