近日,前外汇经纪商Gallant Capital Markets的破产管理人对AFX的故意拖延诉讼程序的行为表示不满。
不久前,AFX的委托律师Douglas E Spelfogel提出因AFX未支付法律服务费而退出辩护。基于此,Spelfogel请求法院暂停本次审理期间以及之后30天内的所有诉讼程序,以便AFX各方找到新的律师。正是这点引发了Gallant破产管理人的不满。
10月31日,Joseph S. Maniscalco律师以Gallant破产管理人的身份向纽约东部地区破产法庭提出反对Spelfogel的动议请求。
Maniscalco坚持认为,AFX正在使用策略故意延迟诉讼程序,目的在于继续从Gallant的账户中不正当地获取利益。事实上,在Gallant要求赔偿时,AFX方一直在拖延,目前AFX尚欠Gallant140万美元。
根据法庭文件,在整个2015年至2016年,Gallant将235万美元存入AFX维护的Gallant账户中。在Gallant开启破产流程前的两周内,AFX的Gallant账户余额约为240万美元,当时Gallant就向AFX提出转移资金的要求,然而这些要求都被AFX忽视了。
该案的核心在于Gallant的破产管理人能否追回相应的财产以及申请强制执行。
近日,前外汇经纪商Gallant Capital Markets的破产管理人对AFX的故意拖延诉讼程序的行为表示不满。
不久前,AFX的委托律师Douglas E Spelfogel提出因AFX未支付法律服务费而退出辩护。基于此,Spelfogel请求法院暂停本次审理期间以及之后30天内的所有诉讼程序,以便AFX各方找到新的律师。正是这点引发了Gallant破产管理人的不满。
10月31日,Joseph S. Maniscalco律师以Gallant破产管理人的身份向纽约东部地区破产法庭提出反对Spelfogel的动议请求。
Maniscalco坚持认为,AFX正在使用策略故意延迟诉讼程序,目的在于继续从Gallant的账户中不正当地获取利益。事实上,在Gallant要求赔偿时,AFX方一直在拖延,目前AFX尚欠Gallant140万美元。
根据法庭文件,在整个2015年至2016年,Gallant将235万美元存入AFX维护的Gallant账户中。在Gallant开启破产流程前的两周内,AFX的Gallant账户余额约为240万美元,当时Gallant就向AFX提出转移资金的要求,然而这些要求都被AFX忽视了。
该案的核心在于Gallant的破产管理人能否追回相应的财产以及申请强制执行。