酒泉银监分局将敦促协调处理顺水鱼财经

3万元股金 59年后仅值3元 追踪

商报讯 （记者 祁瑞龙） 本报12月11日A27版刊发的《3万元股金 59年后仅值3元》报道有了新进展：酒泉银监分局目前已介入此事，表示将敦促酒泉农村商业' 银行尽快协调处理此事，并请沈先生持“社员股金证”到酒泉银监分局当面处理。

酒泉市农村商业银行：

“社员股金证”在增资扩股中已清退

本报12月11日A27版刊发了以题为“3万元股金 59年后仅值3元”后，酒泉农村商业银行相关负责人高度重视，专门安排工作人员了解核实。“至今为止，没有任何一个人持有股金证来找过我们任何一个银行网点。农村信用社从1952年成立至今已很长时间，当时农村信用合作社成立时，入股都是以实物或货币的方式入股。当时的3万元股金，也是旧币值，也就是现在的3元钱。从成立至今，我们的股金经过了多次增资扩股，当时肯定是做了清退，清退就是股金退给你，股金证要交回，如本人不在当地，会通过亲属进行清退。但为什么这位沈先生目前手里仍有股金证，我不得而知。”该负责人称，在当时管理不完善、体制不健全的情况下，不排除在清退股金的过程当中，出现股金证丢失或找不到而没有收回，在若干年后股金证又找着了的情况。据他了解的情况是，原酒泉县五区前所乡信用合作社已经增资扩股若干次了，1954年的1万元按照新旧币值算的话就是现在的1元钱。一九五几年的时候，农村信用社就是农民集资入股的合作金融组织，是当时的特有产物，是为农民服务的集体组织，不是真正意义上的银行。即便沈先生这个事情确实存在，他的3万元股金也就是3元钱，但这种情况是不存在的，因为在增资扩股的时候肯定是清退过了。

当记者询问有无当时清退过股金的依据或证据时，该负责人称清退的依据或证据目前无从查证。

酒泉银监分局：

将敦促银行尽快协调处理

随后，记者致电甘肃省银监局，向相关负责人反映了这一情况，该负责人表示酒泉农村商业银行是企业法人，让记者先联系酒泉银监分局。记者昨日致电酒泉银监分局，该局相关负责人表示：“农村信用合作社第一次改革后，肯定是对股金进行清退过，而且要重新入股的，这些都是会逐户上门清退并登记的。就算当时没有为他清退掉，3万元一股在现在来讲也不现实，估计是货币单位的问题。”酒泉银监分局田主任表示，当时清退股金的话，应该有清退过的“痕迹”，应该是有账可查或者有清退的证据，如果是没清退，就应该按照相关' 法律法规处理。“我们将敦促银行尽快协调处理此事，让他拿着"社员股金证"来酒泉银监分局当面处理。”田主任最后说。