美国近期就业数据遭质疑，凯恩斯主义的幻象？顺水鱼财经

汇通网11月16日讯4年一次的美国大选终于在本月以' target='_blank' >奥巴马的当选而告终，对于支持' target='_blank' >罗姆尼的投票人而言，这个结果显然既不合理也不明智。当然这不是投票人的错，但是这一结果使得美国仍要面对货币政策的扭曲和' target='_blank' >伯南克带来的信息误导。

在过去2个月，尤其是大选前一个月的10月，美国的经济' 数据能用“靓丽”来形容。尤其是最近2次的非农就业人口/失业率，给人一种经济正在好转的假象。然而当一切尘埃落定之后，最新公布的初请失业金人数的暴增却让人有理由怀疑，数据是不是被人为的改动过了？

当然这个怀疑充其量只能是主观性的猜测，但是11月10日当周超过40万人的初期失业金人数的确和过去4个月的整体波动有太多的偏差。难道“临时工”们在大选结束之后就失去了工作？据美国劳工部的回应，说是飓风带来的影响。不过真假无从辨别。

19世纪法国经济学家巴师夏曾经将糟糕的经济学家定义为追求眼下的好处，却带来更大的恶果；而好的经济学家为了追求长期的好处，可以牺牲短期的利益。

奥巴马和伯南克所奉行的' target='_blank' >凯恩斯主义从本质上来说就是饮鸩止渴的绝佳例子。凯恩斯大师最“著名”的一句“从长远来看，我们都会死的”从某种意义上来开说，和“今朝有酒今朝醉”并无不同。

好消息是奥巴马和伯南克的确成功了，他们让多数人认为经济比四年前有好转。坏消息是，这种幻象的复苏只是一种短期行为。从表面上看，股市比2008年的低位有了明显的上涨，甚至有人认为牛市将重新到来。失业率也从2008年峰值大幅下降，当年濒临破产的大型金融机构如今顺风顺水。然而经济增长必须的条件是有以下一个时间链：牺牲短期消费，保证高储蓄以降低利率，带来自然的企业活动增加，生产率上升，最终带来经济增长。若要试图揠苗助长，只会造成暂时的假象。

所以我们看到了企业依然宁可选择将大笔资金束之高阁也不愿意扩张；大量公司在今年秋季选择了裁员；企业盈利回报令人失望。CEO和企业家们可能不能辨别真实的经济信息与货币幻象，但是他们很明白投入要大于产出这个基本道理。如果不赚钱，那么裁员就是一种方式；既然不赚钱，何必再去扩张？

奥巴马还将干四年，伯南克在2014年之前都还将是' 美联储主席。所以他们种下的因也会由他们来继续。未来人们会从这一次的经验中获得很好的经验教训，不过就像巴师夏所说，“经验很有用，但是过程很残酷。”

哦，对了，顺带提一句，日本又要迎来新一轮的大选了。过去几十年间，日本首相换了一波又一波，名义上的量化宽松已经进入第九轮。可惜的是，经济还是在衰退……