被共青团点名 视觉中国陷入黑洞顺水鱼财经

人类历史上第一张黑洞照片曝光，一瞬之间，全网刷屏。十余个小时后，因为这张照片，以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司视觉中国再次刷屏。

第一次刷屏关联的是人的好奇心、求知欲、惊喜、意外，第二次关联的，似乎主要是愤怒：黑洞照片进入视觉中国图库，原本“署名即可免费”的照片，被标注为不得商用。有网友向其他人提醒：“版权被视觉中国弄去了！你们小心点”。另有评论在形容视觉中国时用上了一个词“流氓”。

自媒体“三表龙门阵”发文：“天下自媒体苦视觉中国久矣”。不过有意见的并不只是自媒体。共青团官微配上视觉中国图库中的国旗、国徽素材“@”视觉中国提问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”共青团微博之下，一众企业官微附上自家商标素材刷起评论，共同发出版权质问。

伴随黑洞照片的火爆，视觉中国也陷入版权黑洞的争议声中。

黑洞引爆“黑洞”

刚刚过去的4月10日，对天文学和物理学界有非同寻常的意义。六场国际新闻发布会安排在这一天，聚焦点，是人类历史上第一张黑洞照片。

据公开报道，这张照片是在2017年4月由事件视界望远镜合作项目（EHT）在全球使用8台望远镜进行为期5天观测，此后又借助近2年时间分析产生的重大科学成果，共有两百多名科学家、工程师和技术人员参与其中。

照片一经公布，万众瞩目。欧洲南方天文台网站标注黑洞照片归属为EHT，根据相关协议要求，只要标清来源，即可自由使用，无所谓商用与否。中科院院士武向平也表示，照片一旦发布，就是全世界可以使用，只要标注是哪里来的就可以。不过4月11日黑洞照片进入到视觉中国图库，相应标注则显示为不得用于商业用途。

视觉中国创始人柴继军表示，“黑洞”照片归属EHT，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景，视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。

视觉中国官方微博也发布了上述声明，不过有网友晒出截图显示，视觉中国官微曾表示黑洞照片需要购买后才可以使用。而在此前媒体采访中，视觉中国也向记者表示拥有版权，媒体报道使用需要先购买。

相关消息流传开后，关于视觉中国的图片版权问题迅速发酵。11日下午三点，共青团中央发布配图博文提出质疑：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

在共青团博文配图中可见，有国旗、国徽进入到视觉中国图片库，并标注“版权所有：1995-2019 视觉中国”。其中国徽素材海标注了使用价格。共青团微博之下，南京苏宁、南孚电池、360清理大师、健力宝、茅台、海尔等一众企业官方账号也集体评论，或质疑或调侃视觉中国对其相关图片版权的授权情况。相关话题词#共青团中央 视觉中国#之后登顶微博热搜榜。

共青团发博不到1小时，中国警察网也发布配图微博@视觉中国，指出“警徽与其团不得用于商标、商业广告”。由配图可见，警徽素材也在视觉中国图库中。

视觉中国“无处不在”

视觉中国图片素材“包罗”之广，出乎意料。不过对一般网民来说，平常并不会与其发生纠纷，有问题的，是企业、媒体、自媒体等。

在官方介绍中，视觉中国定位为以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司， 2014年在A股上市。介绍提到：“一图胜万言”，视觉内容已经成为连接媒体、品牌以及消费者的传播媒介。优质内容已经成为互联网的稀缺资源。公司将“内容”与“科技”相结合，建立了以大数据和人工智能为核心技术的独特商业模式。

具体模式如何？视觉中国在财报披露，公司与“版权视觉内容”的生产者签署代理协议，获得内容的分销权；使用者通过公司平台付费获得版权内容的使用授权，将内容广泛应用于网站、App、社会化媒体（微信/微博等）、报刊、出版、影视、广告创意、设计制作、社会化营销等各种场景；相应的内容生产者获得按协议约定的分成。

根据视觉中国最近一次披露的财报数据， 2018年初至第三季度期末，其公司合并层面营业收入7.0亿元，同比增长 20.97%；实现归属于上市公司股东的净利润 2.2亿元，同比增长 35.31%。其中占上市公司总收入 81.81% 的核心主业“视觉内容与服务”实现营业收入 5.7亿元，同比增长 34.48%；核心主业实现归属于上市公司股东的净利润 2.3亿元，同比增长 43.74%。

核心业务贡献的净利润超过公司最终实现净利，重要性不言而喻。在早先的2017年年报中，视觉中国还明确表示：公司拥有近乎垄断的全球优质视觉内容资源。

视觉中国称，在2017 年末，公司在线提供并每日更新来自于全球约30 万名的签约供稿人以及240 余家专业版权内容机构的超过2亿张图片、1,000万条视频素材和35 万首各种曲风的音乐或音效；同时为互联网平台、传媒、企业、广告营销公司、数百万的社交媒体等客户群体提供全方位的视觉内容与服务。

在网友的直观反馈中，涉及图片素材使用，视觉中国很难避开。自媒体“三表龙门阵”发布文章直言“天下自媒体苦视觉中国久矣”。结合前述国徽、国旗事件，文章评论道“这里面或许体现了「视觉中国」的一个思路：管它呢，是图片，我就占个位，指不定哪天就能通过诉讼来牟利。”

在三表文章下，还有网友反馈，视觉中国销售曾拿一批照片以维权为名要签年框，“结果其中很多明明都是我们付给摄影师稿费的专栏图片。更搞笑的是，其中一个作者跟我们说，根本就没把照片授权给他们过。” 

类似反馈并非孤立。在财报中，视觉中国提到了自己的企业愿景：“视觉无处不在，视觉服务中国”。由此次网络各方集体发声来看，视觉中国本身在一定程度上确实做到了“无处不在”。

版权争议由来已久

根据天眼查信息，视觉中国注册于1994年5月28日，如此计算，则这家公司即将迎来25周年生日。生日之前的声讨，应该不会在其预料之中。

就网络上企业官微纷纷质疑视觉中国版权一事，新浪科技咨询了中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧。他表示，企业logo版权归创作者，也就是设计人员，但是企业一般会在委托或征集作品时约定，归委托方也就是企业所有，或转让给企业。视觉中国可能代理的是维权事宜，相关版权问题需要看具体情况而定。

视觉中国牵涉多少有争议的版权问题，无法细纠。由黑洞照片，到共青团发声，再到企业“维权”，可以印证视觉版权的确存在严重问题。

实际上海证券报于去年9月曾援引强韵数据统计，自2013年以来，视觉中国及其子公司共涉维权诉讼1000多起，平均每两天一场诉讼。在天眼查上，则记录了视觉中国自2016以来涉及的138起法律诉讼，其中多数案由涉及版权问题，如“侵害作品信息网络传播权纠纷”等。

很明显的一点，对视觉中国版权问题的争议由来已久。经纬中国创始管理合伙人张颖在此次事件爆发后，转发了共青团微博，并调侃“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的”。而在去年年7月，张颖对视觉中国的抨击也曾引起外界热议。

张颖当时称，视觉中国开发了一个系统，有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同，并对这种商业模式冠以“勒索”二字。

视觉中国创始人柴继军对刺猬公社做出了回应，据其描述， 2016年下半年，视觉中国版权追踪系统发现经纬创投的官方认证微信公众号“未经授权使用”其授权代理的图片，视觉中国提出14万元的一揽子建议年度合作方案，与张颖微博所述“索取几十万元人民币”严重不符。

柴继军还表示，公司内部从来不说“盗版”，都叫“未经授权”。“站在版权人的角度，摄影师希望侵权者支付高额赔偿，但是视觉中国从行业的长期发展考虑，需要在当中要做一个balance。”他还回应了“钓鱼执法”的问题——

“说视觉中国故意把图片放在网上，那是对图片行业生态不了解。这种说法对我们商誉是非常大的伤害。所有的内容创作者，都希望自己的作品被广泛传播，而不是仅仅‘保护’起来，创作者获得合理的授权回报是合理也是合法的。”

侵权理应赔偿，问题核心在于，视觉中国“维权”是否正当。

余波几时平息？

创业黑马创始人牛文文对视觉中国时间做出评论，称这是“又一起忽视公众价值观的案例”。他指出：

“对带有垄断性的公司而言，公众价值远大于用户价值、商业价值，一家长期无视公众情绪的垄断公司，实际上已是在危险中裸奔，可惜公司及创始人往往还自恃模式无敌科技创新甚至上面有人等等狭隘自大认知，对随时可能到来的危机等闲视之。

另外，大危机不会突然来临，如同大震之前小震不断，之前一定会零零星星一再发生几次不那么危险的危机。但糟糕的是，创始人往往会选择用危机公关的方式来压下这些小危机，而不去从根本上认真反思及面对。

最后，垄断的天敌，不一定是跨行冒从来的新挑战者，而是公众情绪+公权力。在公权力面前，任何所谓的科技垄断、资本垄断，都是渣渣。”

11日晚，视觉中国就国旗国徽、图片事件公开致歉，“经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。”

4月11日晚，视觉中国官方忽然无法打开。

另有值得注意的一点是，伴随网络质疑，视觉中国股票 在4月11日并受收到影响，股价报收于28元，上涨3.02%。公司市值为196.16亿元。不过据公开报道， 4月12日视觉中国将有3.88亿股限售股上市流通，占公司总股本比例的55.39％，以28元/股算，解禁市值逾百亿元。待开盘，或许出现震荡。