data:image/s3,"s3://crabby-images/7cb08/7cb081adaceab98528aa229c9788fc39bf103f6a" alt="外汇期货股票比特币交易"
改革意味着一种模式逐步退出历史舞台、同时一种新的模式登场。而
金融供给侧改革对
银行来说,就是抛弃土地信仰,真正扎根于服务当地的中小企业,这也是改革带给中小
银行的发展机遇。
在对钢铁、煤炭等产能过剩行业成功进行供给侧改革后,今年2月政府工作报告首次提出要实施“
金融供给侧结构性改革”。
下面问题来了:供给侧改革将有什么影响?
金融供给侧改革会从哪几个方面入手?
银行的好日子要结束了吗?请看下文详细分析。
实体
经济供给侧改革的经验
为什么要对实体
经济实施供给侧改革?因为需求端调控面临两大问题:
一是
经济数据基数越来越大,导致需求端刺激的力度也要相应变高,2007年底基建投资规模3.1万亿,但2013年底已有9.4万亿,如果把2008年的4万亿政策放到2014年实施,那力度就很弱了;
二是随着房价越来越高,每一次刺激房地产都为房地产
市场调整埋下隐患。因此,调控从供给端进行,是新的尝试。
那么,我国对钢铁、煤炭等产能过剩行业实施供给侧改革,都有什么经验呢?
总结为一句话就是:压缩行业无效产能,提升行业盈利能力。
压缩无效产能,意味着供给侧改革的目的不是行业供给量出现下降,而是行业产能利用率抬升。以钢铁行业供给侧改革为例,2014年至2016年粗钢淘汰落后产能的完成量分别为3100万吨、1700万吨和1100万吨,但随着
经济周期上行,2017年和2018年我国粗钢产量大幅抬升。可见,供给侧改革的目的是提升行业有效供给能力(参见图1)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cb08/7cb081adaceab98528aa229c9788fc39bf103f6a" alt=""
提升盈利能力是指通过供给侧改革淘汰行业落后产能,提升行业的盈利能力。以钢铁行业为例,随着行业产能利用率提升,2015年后钢铁行业毛利逐步抬升(参见图2)。钢厂毛利抬升的背后是钢价回暖,比如
螺纹钢价格就从2015年的最低1900元/吨涨到2017年底的最高4700元/吨,涨了将近2.5倍。
金融供给侧改革的两大抓手
在成功推进实体行业供给侧改革后,为什么要推进
金融侧改革呢?原因主要有两个:
一是从国际环境看,有必要在我国内部建立支持科技自主研发的
金融环境;
二是宽
货币向宽信用过程中出现卡阻,有必要引导
银行体系优化自身的信贷投向结构。
因此,预计
金融行业供给侧改革会有两个主要的切入点:
第一、提升直接
融资能力。我国
融资方式以间接
融资为主导,在过去10年的社会
融资规模中,
股票 融资占比最高的年份也只有7%左右(参见图3)。但以
银行为核心的间接
融资体系擅长为信用定价,不善于为技术定价,因此要提升科技自主研发能力,必须发展直接
融资。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebaf7/ebaf7b38609554b2a16ccd12bb7e89d839523041" alt=""
目前来看,科创版是提升直接
融资的核心举措。它作为
资本孵化技术的手段,淡化了对科创企业的盈利要求,强化了企业从事高新技术和新兴产业的主营要求。可以想象,一旦科创版开板,未来科创企业通过“VC-PE-科创版
上市”这一方式顺利
融资的概率会大大提升,而科创版提供的退出机制也会激发VC和PE投资科创企业的热情。总之,硅谷“科技+风投”模式以及工程师红利将在我国逐步发酵。
第二、压缩低效
融资供给。现有
银行体系对公贷款以土地抵押为核心,造成两个严重的不平衡局面:一是
银行贷款过度向房地产、国企和地方政府等拥有土地资产的企业其中;二是
银行体系以大中型
银行为主。但地产、国企和地方政府等领域,未来授信空间会被逐步压缩:一是依靠地产、国企和地方政府加
杠杆,已经无法使我国走出L型
经济的底部,只能阶段性的缓解
经济下行的速度;二是这三类
融资主体
杠杆率较高,隐含了一定的财务
风险。
以地产为例,2018年以来房地产开发资金来源中,来自
银行贷款的资金增速开始出现负增长,体现出政策层面压缩房地产
融资供给的意图(参见图4)。
银行的好日子是不是结束了
在提升直接
融资、用
资本激发技术的
金融供给侧改革过程中,
银行的好日子结束了吗?
首先,就
趋势来看,
银行业增加值在
经济中的占比会下降。
金融供给侧改革的核心是提升
金融服务实体
经济的能力,改革的必然后果是
金融业增加值在GDP中的占比会出现下降(参见图5)。而
金融业中首当其冲的便是
银行业,比如2018年
证券行业净
利润666亿,还不如一家大型股份制
银行2018年前3季度的净
利润高。从国际对比来看,由于缺乏
银行业增加值的统计
数据,以
金融业增加值为例,2017年我国
金融业增加值占GDP比例为7.97%,但美国
金融业占比只有7.52%,说明我国
金融业相对实体
经济有一定的让
利空间。
data:image/s3,"s3://crabby-images/412ab/412aba97a68ca2a380784420a18f3d56d5a35236" alt=""
其次,小微企业仍是信贷的蓝海领域。目前政府对
银行体系信贷投向的调控思路是向小微和民营企业引导,比如要求控股大型商业
银行2019年普惠型小微企业贷款总体实现余额同比增长30%以上。但目前小微企业贷款增速不容乐观,2017年9月后增速便一路下行(参见图6)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/255d7/255d71bdb9a316345482eea6312e19ad2f4f27d9" alt=""
如果考察小微企业为特色的
银行,一般息差水平较高的同时不良率较低,比如某城商行2017年净息差4.86%,而不良率只有1.28%,这一
指标组合比很多
上市银行都要优秀,说明小微企业领域还未充分竞争,仍是一片蓝海领域。而
银行要做的就是走出土地抵押的传统舒适区域,在“线下地推”和“线上入口”两种模式中选择适合自己的道路,去发展小微企业授信。
总之,改革意味着一种模式逐步退出历史舞台、同时一种新的模式登场。而
金融供给侧改革对
银行来说,就是抛弃土地信仰,真正扎根于服务当地的中小企业,这也是改革带给中小
银行的发展机遇。
【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】