编者按:伴随股市的持续大幅度下跌,对于政府是否应该出手“救市”,各方人士观点针锋相对。以《财经》杂志主编胡舒立为代表的“N”派,其主要观点是“股市自有沉浮,政府不应救,不能救,亦不必救。这本是市场经济的基本常识,也是市场监管者理当践行的基本准则。”以股份制专家、首都经贸大学教授刘纪鹏为代表的“Y”派,则指出股市跌破4000点的六大风险,其中包括“不利于抓住国际经济发展的机遇,在2008年这一关键年份实现经济崛起的风险”等,认为“这种暴跌是不正常的,必须尽快扭转。”
值得一提的是,我国股市往往在专家学者唇枪舌剑、多空激辩时,会走出令广大投资人惊心动魄的下跌' 行情。如在2001年的“赌场论”激辩中,股市走完了“推倒重来”的跌势。如今,专家学者的激辩还在进行,股指已经跌破3300点。以致于有专家认为,目前“救”与“不救”,事实上,对于投资者而言,都已经无关紧要了。今年一季度,沪深A股市值蒸发12万亿元,现实令人触目惊心。
事实上,即使谈不上“救市”,投资者也期待着管理层对市场现状乃至中国经济前景给出较为明确的态度,要不然,投资大众的信心何以维持?而影响市场稳定和发展的各种矛盾,也需要予以梳理和化解。这是我们走出股灾的关键,也是中国股市“浴火重生”的希望。