一文揭示：为什么美联储加息将加速经济危机的到来?顺水鱼财经

特朗普上台以来，美股、美元等都一路上涨，市场一片欢欣沸腾，牛气冲天。可是仍有不少经济学家提醒投资者警惕经济危机的到来。事实上，这并非他们杞人忧天，从过去的历史周期来看，经济危机确实是已经逐步接近了。

从历史经验来看，每次牛市结束都并非只是因为时间问题，还因为美联储货币政策过分收紧。加拿大Gluskin Sheff首席经济学家David Rosenberg表示，在过去60年中，首次货币政策收紧到经济危机平均会相隔44个月，中值时间为35个月。首次加息到牛市结束平均会相隔38个月，中值则为40个月。

而此次，美联储首次加息为2015年12月，但这并不意味着我们离经济危机还有两年时间。因为以上数据属于宏观数据。实际上，考虑到目前的特殊情况，经济危机会远比我们想象的来得更快。

经济" alt="美国经济" width="550" height="341" border="0" vspace="0" />

美国经济

虽然，近期多项美国经济数据表现持续向好，尤其在就业领域更是捷报频传，但深入来看，美国实际就业率和工资增长水平却仍都极其疲软，将近1/4的美国人仍在领政府救助，大部分的美国人还是“月光族”，手头毫无积蓄。所以目前全球央行都积极把债务货币化，以防止经济增长停滞。

如果美联储继续加息，而接下来两年内并没有如大卫所预测的那样出现经济萧条，那么这将成为历史上经济基本面最薄弱基础上历时最久的经济扩张。

在过去六年中，美联储全面清洗金融系统，以重振资产价格，希望以此刺激经济增长和通货膨胀。但事实上，除了资产价格通胀以外，实际经济并没有增长：从2008年以来，平均GDP增速仅为1.3%，达到了史上最低。

其次，还需要考虑到加息初期的背景，即经济增长水平。在历次加息中，通常经济增速在3%左右，所以美联储需要使用货币政策工具减缓经济增长速度，通过收紧货币供给来减轻通胀压力。

比较了5年GDP均值和美联储加息的关系。可以看出，通常首次加息到下一次降息区间的时间，通常都会出现经济萧条。

我们可以从1943年至今的数据来作比较。每次首次加息之后到下一次经济萧条之间相距时间均值为33个月，中值为30个月;平均五年实际经济增长率均值为3.08%，中值为3.10%。

美联储提高利率是为了减缓经济增速和通胀压力，然而从目前数据来看，并不存在良性的通胀压力，经济增速也并不快。

所以，此次美联储加息的背景，是过去5年内实际经济增速更接近2%。而这，正与此前迅速迎来经济萧条的两次加息背景不谋而合。这也就意味着，这次美联储加息后，经济危机会比往常情况来得更快。

如果从此前的历史数据来计算，目前的牛市还能持续大约12至18个月，但这一数据也可能有些太乐观了。

考虑到目前市场过分乐观、估值过高、经济数据疲软等背景，美联储加息的很可能会阻碍经济发展，进而导致市场比预期更快地崩溃。

而市场在短期内又很可能忽视货币收紧的影响，从而导致长期结果变得不同。如下图所示，市场大跌往往都与经济萧条联系在一起。然而，也常有一些事件，比如1987股灾、97亚洲金融风暴等等会导致市场出现大幅调整。

实际上，美联储加息会带来以下不利影响：

(1)偿债需求增高，未来的生产性投资减少

(2)房产市场。加息意味着房贷增加。

(3)贷款成本更高，企业利润减少

(4)低利率通常会导致股票 低价。如果利率上涨，股市估值会很快提高。

(5)过去经济数据恢复是基于低利率刺激经济增长，而利率上涨必然拖慢经济增长速度。

(6)消费者利息支付多样化

(7)企业会计划回购股票 ，并利用廉价债券发放红利。

(8)借贷成本增加也会提高企业资本开支。

也就是说，如果实际经济增长率能够和往常一样达到3%，那么其实问题没有这么严重。不过，在目前实际增长率不高的情况下，加息和经济危机所隔的时间将大大减少。

最后提醒投资者注意，影响股票 价格的不止是经济危机，美联储的货币政策也会对股价有影响。不过在很多情况下，在加息的情况下股票 仍能保持坚挺。

在加息和经济危机的情况下，通常股市还能保持坚挺。

尽管利率提高最初并不会影响资产价格，但很难说加息对资产价格没有影响。

事实上，历史上每一次美联储加息后，最终都会导致负面的结果。

在每一次“加息周期”中，尽管在周期前半期股市可能收益上涨，但在后半期股市总会遭受毁灭性打击。很明显的是，美联储首次加息后，必然引发负面市场趋势。在加息初期，市场和经济状态可能良好，但最终都会趋向下行。

尽管现在美国市场仍然表现强劲，似乎没有下滑风险，但历史经验很难有意外。

步入3月以来，市场对于美联储加息的呼声日渐高涨，然而在美国今年的三次加...

3月份美联储加息几乎已经没有悬念。美联储的官员的鹰派言论，再加上(3月...