每个人、每个企业都有自己的能力限度,我们只能希望、号召甚至适度强迫(比如对国企)他们去多捐钱多捐物,但这并不能代替他们自己的抉择,更不能把捐钱捐物多少和“爱国”荒诞地混为一谈。我们敬佩那些捐赠比我们多的个人、机关和企业,但我们也尊重那些“尽了力”的绝大多数!比如王石主导的万科,其捐2000万当然更好,但我们有何资格去指责以极快速度捐出200万的万科呢?即便是因高房价而对所有' 房地产企业不满,首先问责的也不该是首先捐钱的万科啊。这就好比你在2005年6月买了万科,在2007年7月卖了,大获其利;但后来你若买了万科,便难免被套了,此时,你能说万科不是一个能让人赚钱的' 股票 么?当然不能!
上市公司多捐款当然是好事,但许多上市公司因灾受难却是必然的,四川的公司自不用说,' 保险、银行和地产企业也是其中的“大户”,谁知道以后会遇到怎样的经营困境呢?不防备难道不是对股东责任的亵渎么?你若是万科股东,你会信任一个大手大脚的董事会和董事长?延伸到二级市场,股市稳定自然是我们期望看到的暂时格局,但期待代替不了现实。
最后,以投资者对上市公司的要求这一普适性话题而论,我以为最重要的不是要求上市公司捐多少款,而是上市公司分多少红,即给投资者“捐”了多少钱!这一点才是中国上市公司最大的软肋。
所以,股权分置改革的重要一环除了流通权之外,还必须增加一条,即上市公司分红的强制制度!惟其如此,中国股市才有望在经历痛苦之后迎来凤凰涅槃,而不至于一再重复“暴涨暴跌”的悲惨宿命。我想这是(上市公司)真正的爱国爱民爱市场。