客服热线：
手机版
二维码
作者：张永琪
《证券日报》7日推出“如何拉动中国式内需”专题，其刊发的' 评论称，为刺激内需，建议立刻开征遗产税。（2月07日羊城晚报媒体支招刺激中国内需 建议立即开征遗产税）
建议立即开征遗产税，从理论上说，可以逼迫公民少存钱，少置大件固定资产，刺激市场消费，缩小贫富差别。但是在我们这个自古重视储蓄和防后的国家，受金融危机影响，民众收入已经不增反降，忧心忡忡，若开征遗产税，实在不是个时机，而且很容易导致公民' 理财恐慌，消费恐慌。
经济危机中保护金钱才重要 黄金才是金钱巴菲特索罗斯理财秘诀 银行理财产品 收益稳健一枝独秀 风险 开征遗产税，逼迫公民消费，以此提高购买力，拉动内需，这不切实际，也违背公民消费自觉和消费意愿。现阶段，我国大多数公民并不富裕，只能算得上刚刚过上小康生活。他们的财产主要是房屋，手中并没有多少存款。购房、子女教育、看病养老，都需要他们积存一笔不菲的钱，不能轻易花掉。他们不可能害怕开征遗产税，就不顾今后的需要，而将两手花得空空，更不会变卖或转移唯一的财产住房。他们不会为了拉动消费而消费，更不会借钱去买自己并不急于需要的商品。开征遗产税，逼迫公民消费，这是强人所难，也很不道德。
开征遗产税，设定50万元为起征点，这会增加众多普通公民的税收负担。普通公民的遗产主要体现' 房产上，他们靠终身积蓄所能留给子孙的，不过是房产等固定资产。若开征遗产税，只会使他们的财富缩水，引起其理财用财的恐慌。而能有50万元以上流动资产的，则多为富人，且数量并不是很多。在继承法等法规不健全的前提下，很容易被钻空子。他们可以化整为零转移财产，逃避开征遗产税。即使有多处房产等固定资产，其继承人多为独生子，不求其名，只求其实，如此沿袭，遗产税对其也奈何不得。
不错，遗产税终归是要开征的，但不是目前，也不应是大多数民众刚刚闯过温饱线阶段。再说，开征遗产税，是一项牵动全社会的大事情，需要广泛宣传动员，广泛听取民众的意见和建议。即使要开征，也要先拿出草案，向社会广泛征求意见，并反复修改，使之完善，而不能操之过急，搞立即开征。同时，立即开征遗产税，如果主要是为了刺激消费，而不是基于缩小社会财富不公，这还是实用主义的做法，弊多利少，只会按下葫芦瓢期票。因为遇到金融危机想开征遗产税，以此消费掉国内市场过剩的商品，那么金融危机结束后怎么办，到那时是不是就可以停征遗产税？今后如果遇到类似金融危机引起的通货紧缩，没有新的遗产税可征了又该怎么办？
因此，建议立即开征遗产税，不合时宜，如果真要开征遗产税，也要等到实际成熟了，再择机而行，那样效果才会好些。
