克鲁格曼新预言:我们将迎来五到十年困难时期顺水鱼财经

一个月前,保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman）在美国普林斯顿大学敲定这次中国之行时,怎么也不会想到他在中国竟然会这么“火”。

5月10日,北京,2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼开始了他的“中国周”活动。之后的四天,克鲁格曼旋风式造访北京上海广州三地、举行六场主题演讲和媒体访谈。《中国经济周刊》记者全程记录了克鲁格曼的中国之行。

从北京到上海再到广州,克鲁格曼就“全球经济复苏与中国机遇”、“新格局下的中美经济未来”等主题展开演讲,并与数十位中国学界、企业界人士进行了交流。其中有经济学家茅于轼、博鳌亚洲论坛秘书长龙永图、北京大学光华管理学院院长张维迎、国家统计局总经济师姚景源、清华大学教授李稻葵、中国社科院金融研究所副所长王松奇、国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌、中国经济体制改革研究会副会长石小敏等,就在国际贸易、人民币汇率等话题与克鲁格曼展开激辩。

交锋之下,这位在1996年预测了亚洲的金融危机、2001年预测了油价会全球范围内上涨、2006年预测出市场不确定性增加、2008年指出美国的金融危机有可能爆发的“预言家”式的经济学家,会在中国留下什么新“预言”？

舌战“群英”

在克鲁格曼主题发言之后,随即开始了“全球经济复苏与中国机遇论坛”的首场对话,由此拉开了一场最为激烈的观点交锋。

第一幕

时间:5月11日上午

地点:北京威斯汀酒店

主题:全球经济复苏与中国机遇

争锋:谁操纵了人民币汇率？

人物:龙永图VS克鲁格曼

龙永图:克鲁格曼先生对国际贸易持悲观论点,认为要在另一个星球上才能依靠出口来摆脱全球经济衰退。我不这么认为。中国产品贸易优势是存在的,国际贸易会继续进行下去。虽然一些国家要以很大的压力迫使中国减少贸易顺差,但是这种顺差不是我们中国操纵人民币汇率或是进行重商主义的政策造成的顺差,这是一种合法的顺差,这是国际贸易优势决定的顺差,这种顺差要改变是不能以人为因素改变的,用政治压力改变这种顺差是违背了市场经济的规律。

所以,中国扩大内需的同时绝对不能放弃中国的国际贸易。在这种情况下,我们如果放掉了中国的国际贸易,就是放掉了中国在全球贸易中的相对优势。

克鲁格曼:我不同意这个观点——中国的贸易顺差完全是比较优势的自然结果。这很大程度上是（中国）政策造成的。像中国这样增长很快的发展中国家,他们应该是有资本流入的,中国是净私营资本的流入国。但是,这些流入资本被巨大的官方外汇资本流出抵消了——中国央行买了大量的外国债券。也就是说中国虽然通过贸易及其他手段获得了外汇,但中国央行通过外汇收支结算把贸易获得外汇收集起来作为国家外汇储备,但这些外汇储备又购买了美国等国的债券。我觉得这是非常奇怪的政策。

我并不认为大的贸易盈余是自然选择的结果,如果人民币汇率是可以浮动的,或者是官方减少对于人民币汇率的干预,我觉得美国的贸易逆差不会这么大。但是我也不是支持现在的人民币立即实现自由可兑换,因为资本市场是非常复杂的。三四年之后,我觉得中国还是要找到一个方法来解决贸易顺差问题,要尽力减少其贸易盈余,整个世界不太可能再继续愿意接受中国现在这么大的贸易顺差了。

每年,美国的财政部会按要求列出操纵汇率的国家,如果说某个国家在操纵其汇率的话,后果就会有一系列的措施。所以,每年美国财政部必须要确定中国是否操纵其货币汇率。但每年财政部总是在说谎,说中国没有对其汇率进行操纵,事实上并非如此。中美之间的汇率之所以是相对固定的,是中国通过购买大量外国债券来维持其自身比较弱的估值。当然,美国财政部说这是为了避免直接的冲突,但是这确实是一个谎言,（顺差）确实不是市场的运作结果。

龙永图:克鲁格曼刚才讲美国财政部每次说到中国没有操纵汇率的时候是在撒谎,因为他认为是中国在操纵汇率。但是现在在全世界的国家中,有些国家是实行自己的货币不可兑换,有些决定不开放自己的资本市场,或者是有限度开放自己的资本市场。克鲁格曼先生认为凡是选择实行自己的货币不可兑换的就是操纵汇率,如果是这样的话,中国和全世界很多国家就注定要永远操纵汇率下去了。中国可能在今后几年当中都不会实行人民币汇率自由兑换,这是出于防止汇率风险的需要。由于目前全球金融秩序的不公平性,所以选择了在目前不实行自己货币的自由兑换。不选择自己国家货币进行自由兑换的国家就是操纵汇率吗？!

在克鲁格曼主题演讲之后,张维迎便在“新格局下的中美经济未来”论坛对话中率先向克鲁格曼发问。