艺术品是绿色经济产业顺水鱼财经

近段时间有关北京一些自发形成的艺术区面临拆迁、众多艺术家无着落的问题，闹得沸沸扬扬。本期独发文章《北京艺术区的“保卫战”》就这一现象进行了深入探讨，值得有关政府和行业主管部门思考。想必其他城市也会面临这个问题。北京早已被公认为是中国文化中心，为什么一直会面对艺术家在北京郊区遍地开花，而过不了多久就遭遇被驱赶的命运?想来还是跟政府主管部门缺乏对艺术行业发展的通盘考虑，而无暇或是被动地应对北京艺术行业蓬勃发展，一方面北京城郊村镇为了获取短期的租房、售房收入，将房子租售给艺术家；而城市规划部门为了顺应该区域的定位，却频频发出拆迁的号令，使寄住在该区域的艺术家面临流落的境地。90年代初期海淀区驱逐圆明园周边艺术家，成为许多艺术家至今的痛。前两年宋庄艺术村艺术家购买民居，因国家禁止小产权房的购买，而售房主要求收回自己的房子，最后对簿公堂，至今依然让人记忆犹新。如今艺术家又面对拆迁问题，如此事件为什么会接连不断，莫不与政府主管部门不能统筹考虑艺术行业，边缘化地看待艺术行业有关。

进入新世纪以来，促进文化事业的大发展、大繁荣是国家对文化产业的基本政策。前不久，国务院公布了《文化产业振兴纲要》，进一步明确了国家推动文化艺术行业的决心和具体步骤。因此，北京的政府主管部门应该以全新的视野、实际的行动来统筹考虑艺术家的问题，而不是先任其四处开花，然后驱逐，最后被动地应对。不仅要对得起人们对北京作为全国文化中心的认识，同时，还应着手顺应北京已逐渐成为全球中国艺术品的中心甚至世界艺术品的中心这两个大趋势，推动和强化北京艺术行业的龙头地位。

时下，世界范围内推动“无碳”、“低碳”行业的发展，发展绿色经济。而艺术行业毫无争议是“无碳”的行业，并且因其快速增长的价格有助于物质文明，还因其陶冶情操、满足欣赏有益于精神文明，可谓是无可彼敌的绿色经济产业。

既然是绿色产业，政府主管部门就应该像打造其他绿色产业一样，立体地做好规划、搞好服务、加强扶持、强化监管，而不是以短视的眼光，认为艺术行业目前产值不高，而听之任之、没有切实举措来促进。

实际上，从2003年以来至今艺术行业的发展速度远远超过GDP的速度，在市场的推动下，单从拍卖市场来看，2003年，内地艺术品拍卖成交是50亿元；到2007年已达260亿元，受金融危机的影响，2008年也在200亿元左右。民间交易也很活跃，近几年各地古董市场、艺术区成倍扩大，画廊、拍卖公司等艺术机构成立的数量每年以倍数增长，促进的就业人数增长巨大，推动相关出版、印刷、地产、交通、酒店等行业发展不容小视。但是这种发展的力量主要来自于市场和赚钱效应，相关主管部门从服务和管理上并没有跟上这种发展步伐。由此就产生了艺术家被驱赶、一些正常学术展览或活动被横加干涉、艺术品进出口税赋居高不下、政府对艺术产业支持力度不大等制约艺术行业发展的情况。