沪指只有“收破烂”底顺水鱼财经

深证综指今年的最低指数797点见于1月6日，当天深成指见低于8486点，而9月24日深成指已跌到8095点。众所周知，' howImage('stock','2_000001',this,event,'1770') 平安银行(' 000001,' 股吧)和万科A在深成指中占很大权重，平安银行1月6日的最低价是15.13元，9月24日的最低价是12.59元，期间跌了12.79%；万科A1月6日的最低价是7.06元；9月24日的最低价是7.60元，期间涨了7.64%。两组' 数据一对照就明白，深成指9月24日的8095点是被平安银行给砸出来的。

由此不难联想，' 沪指9月26日的1999点主要是被银行股给砸出来的，因为银行股在沪指中的权重比在深证综指中的权重要大许多。

我曾经以为，沪指今年1月6日的2132点是一个中长期底部，其理由就是，沪指的2132点，已经消化了所有的利空。宏观经济面确实会对A股产生影响，但这种影响在1月6日时已经充分反映了。如果认为沪指击破2132点依然受到宏观经济的拖累，那怎么解释深证综指1月6日的797点至今未破？

面对沪指击破2132点的事实，我要做的只能是反省自己，自认为已经消化了所有利空的2132点，到底还有什么利空并没有被市场消化？回过头来看就明白了，这个没被市场消化的利空，就是银行的圈钱。

股改前，上市企业大部分是“一年绩优、二年绩平、三年绩差”；股改后，上市公司大部分是“一年高增长、二年不增长、三年负增长”。仅从大部分好企业上市后就变烂这一现象去分析，岂不是说明深沪股市成了“破烂”制造场？现在，连' 业绩年年增长的银行股，展示给股民的，依然也是“烂臭”的一面。

用数据说话，各类指数的表现差异告诉我们，沪指击破1月6日的2132点，与宏观经济面没有一丁点的关系，而是与银行股本身的“烂臭”成份大有关联。

什么时候银行股的“烂臭”程度通过银行股的下跌被市场消化，那沪指的历史大底也就出现了。因为沪指只有收破烂底，即股价跌出了收破烂的价值。我个人认为，沪指9月26日的1999点，很有可能就是这样一个“收破烂”的历史大底。