大老虎违规当与苍蝇同责顺水鱼财经

《红周刊(博客,微博)》特约作者 ' target='_blank' >胡东辉

' howImage('stock','1_600525',this,event,'1770') 长园集团(' 600525,' 股吧)控股股东违规减持、信息披露虚假陈述以及公司实际控制人自摆乌龙事件引发舆论一片哗然，因为其实际控制人是赫赫有名的' target='_blank' >李嘉诚家族，是公认的大老虎，因此市场各方普遍关注监管部门是否只打苍蝇不打老虎。

李嘉诚的公众形象一直是正面的，他对国家的贡献也有目共睹。但作为长园集团的实际控制人，李嘉诚家族这次犯下了令人难以置信的低级错误，也令人扼腕叹息。但不管怎么说，王子犯法当与庶民同罪，不能因为李嘉诚的特殊身份，就对此次违规减持以及信息披露的虚假陈述轻轻放过。

违规减持遭遇虚假陈述

长园集团从上市之日起就戴上了“李嘉诚概念股”的光环，受到市场的热烈追捧。去年3月28日，控股股东长和投资增持300.76万股，当时长园集团的信息披露公告明确表示：“长和投资拟在未来12个月内（自本次增持之日起算）以自身名义继续增持公司股份，累计增持比例不超过公司已发行总股份的2%（含本次增持），并承诺在增持期间及法定期限内不减持其持有的本公司股份。”

这里必须指出，长和投资没有对未来12个月内继续增持设置任何前提条件，这也就是说，长和投资继续增持是无条件的，是必须落实的。然而事实与此截然相反，长和投资不仅没有继续增持，相反却在12个月内大笔减持3908.91万股，占长园集团总股本的4.53%。长园集团在今年1月30日的信息披露公告中声称，长和投资的减持没有违反相关规定，却有意回避长和投资在去年3月28日增持时关于12个月内继续增持且不减持的承诺。

相关的信息披露都是由长园集团公告的，已经构成了虚假陈述。要么是长园集团作了虚假陈述，要么是长和投资欺骗了长园集团，其中必有一假。但性质都是一样的，就是欺骗了公众投资者，误导市场。因此，现在的问题不仅是长和投资违规减持这个问题，还有信息披露虚假陈述的问题。这里还要特别指出，长和投资的减持行为明显违背了当初的承诺，按理长园集团应该让其就此作出说明，但长园集团却装聋作哑，反而声称减持没有违规。因此，长园集团难脱干系。

更让人难以理解的是，长和投资违规减持事件发生后，李嘉诚旗下' 长江实业上海办事处发出澄清文件，称长园集团及长和投资，与长江实业、李嘉诚先生及其家族成员并无任何关系。但2月2日长园集团再度发布澄清公告，称长江实业上海办事处发出的澄清文件，系沟通误差所致。长江实业承认通过联营公司间接投资长园集团，但还是强调没有直接持有长园集团股权，但间接投资怎么是“并无任何关系”？根据中国的证券法规，李嘉诚家族就是长园集团的实际控制人，自摆乌龙让人为其汗颜。

低级错误不改违规性质

李嘉诚家族家大业大，有可能难以对旗下所有公司都做到严格控制，以至于让长和投资犯下低级错误，而这种错误本来是可以避免的。如果长和投资在去年3月28日之后，再象征性地增持少量长园集团，也算是履行了承诺，至少可以糊弄过去；而今年1月28日、29日连续两天的减持也是一个低级错误，只要再等两个月，就过了不减持的承诺期限，那时候再减持就没有任何问题了。

长和投资为什么连两个月的时间也不能等？是资金链紧张得熬不过去了？这与李嘉诚公司给人的财大气粗的印象太不匹配了。还有就是先否认后又承认李嘉诚家族系长园集团实际控制人的插曲，这可是长江实业犯下的低级错误，让人对李嘉诚公司的好印象大打折扣。

错误虽然低级，但违规的性质是没有疑义的，对市场的危害性也十分明显。因为是“李嘉诚概念股”，所以长园集团长期受到投资者追捧；因为长和投资的增持承诺，部分投资者跟风买进长园集团，期待坐等长和投资来抬轿。投资者到头来才发现，原来承诺成了大忽悠，差点连“李嘉诚概念股”也成了假的。

长和投资的违规减持和长园集团的虚假陈述已经成为市场关注的热点，但迄今监管部门对此一直保持沉默，也没有采取任何调查行动。只要是危害市场的违规行为，不管是苍蝇还是老虎，都要一齐打，执法必严。人们拭目以待。