微信收费动了谁的奶酪顺水鱼财经

“' 两会”期间传得火热的“微信收费”话题，近日再被提起，引起各方广泛争论。虽然腾讯表示微信收费是谣言，腾讯不会对用户收费,但3月31日' target='_blank' >工信部部长' target='_blank' >苗圩的表态却基本“落实”了微信将收费传言的真实性。

微信收费或成定局

“如果微信不收费，那短信为什么要收费”，' target='_blank' >发改委某专家的一句话搅乱了本似平静的通讯业一池春水。就在大家接连炮轰这位专家言论时，3月31日工信部部长苗圩也为此事再添一笔。在某IT领袖峰会上，苗圩表示工信部目前正在协调运营商微信收费问题。他认为，运营商维护这么大的一个网络，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这是合情合理的。

不过，广大用户似乎并不买账，纷纷选择在' 微博上表达出自己的愤怒感，相关问题的微博数量瞬间突破185万条。争论的焦点问题多为以下几点，一是用户使用微信既然已交了网络流量费，为什么还要重复缴费；二是如果收费，这费用究竟向谁征收；第三则是如果微信收费，则或将转使陌陌等其他软件。第三种微信用户大量流失的情况是政府和腾讯最不希望看到的，为此，腾讯CEO' target='_blank' >马化腾表示，就算微信今后被收费也不会向用户索取。

对于微信收费话题，有人生动地评价此事为“亲生的孩子疼，而外来子就不管死活”。更是扯上了王老吉与加多宝之间的恩怨来作为依据，来表达政府的偏心眼。许多网站更是为微信收费这一话题推出了网络投票，在参与投票的人群里有将近90%的网友表示反对。大多数用户则认为既然已经支付了流量费，凭什么还要再扒一层皮，强烈抵制运营商对微信进行二次收费。

动了谁的奶酪？

在讨论微信收费的问题时，不能忽略的一点就是其庞大的用户群。“微信在仅仅两年多的时间里，拥有4亿用户群，除了没超过' 中国移动外，其用户数量均超过其他两个运营商。”' target='_blank' >东方证券分析师周军向《红周刊(博客,微博)》记者表示，微信收费主要基于以下两点：一是微信蚕食一部分运营商传统语音、短信业务，且趋势越来越明显；二是微信占用了大量的信令资源，且理论上是免费的。

从工信部' 数据看，2010年我国短信发送量增长率为7.1%，而2011年和2012年分别降为6.2%和2.1%。而在今年1~2月电信统计快报显示，短信业务量达1576亿条，同比增长仅0.7%，明显低于2012年同期。在短信量下滑已是不争的事实同时，因微信等OTT产品崛起，网络运行压力却骤然加大，运营商必须要进行相应网络扩容投资，但这部分投资却无法从腾讯等网络公司的微信等OTT产品中得到相应回报。

“虽然对于本次微信收费一事，腾讯高调表示并不会对用户收费,但谁知道以后会不会呢？”周军表示。

收费有利于通讯业发展

在本次博弈战中，似乎全部网友以及一些媒体都占到了腾讯一边。认为运营商贪得无厌，见到别人盈利都想分一杯羹。但正如周军所言，OTT业务的发展确实给基础网络运营商造成困扰。业内分析人士将微信与运营商的关系比作车和路，不收费的路永远阻塞，而收费的高速路则很通畅。随着微信使用人数不断攀升，网络运行的压力肯定会越来越大，这需要运营商投入更多金钱进行维护，长期下去，必然会导致运营商也不愿老做赔本的买卖。

“此次部长的谈话认为运营商的需求有一定的合理性，但是也不能卡死像腾讯这样的好企业。”周军认为，部长的发言表明了政策今后会更多地考虑到运营商的利益，这将会促进运营商和网络设备商的投资动力，维护通讯产业链的健康发展。

在A股市场，惟一的一家上市运营商' 中国联通倾向于与腾讯合作，认为微信的发展迅猛有利于3G业务的开展。从联通' 2012年年报数据显示，其3G业务收入增长了82.6%，而3G用户数已达到了7645.6万户，同比增长91%。对于本次微信收费一事，联通方面认为，虽然当前其他项目利润的流失以及维护成本的增加对联通来说确实是个不小的负担，但如果能够对微信等OTT产品收取一定费用肯定会减负增加利润的。

对于微信的强势，中国移动近期也打算重构飞信，寄希望于推动对微信收费来间接拉动飞信业务的增长，当然，从理论上讲，最直接受利好影响的则是与中移动密切合作、并以飞信为主营业务的' howImage('stock','2_300002',this,event,'1770') 神州泰岳(' 300002,' 股吧)。不过,神州泰岳证券代表在接受《红周刊》记者采访时却表示：“我们并不是仅靠利润分成模式来盈利的，飞信使用人数的增加不会对其自身发展产生太大的影响。”