纽约时报：AMD和英特尔的爱恨情仇顺水鱼财经

北京时间6月22日消息，据《纽约时报》周六报道，就在几周前，《纽约时报》记者斯蒂芬·拉巴顿(Stephen Labaton)透露了一则消息，即美国联邦贸易委员会(FTC)已经决定对在全球微芯片市场拥有统治地位的英特尔启动一个正式的反垄断调查。

传票不仅已经送达给英特尔，还送达给了许多依赖英特尔芯片的电脑制造商。正如拉巴顿所写的，此次调查将围绕原告的指控展开，原告声称英特尔的芯片定价目的是要在微芯片市场构筑一个几乎垄断的地位。

两件事情

主要的原告，当然是英特尔的主要竞争对手AMD。说“当然”，是因为AMD一直在抱怨英特尔的市场垄断行为。人们还记得AMD在过去几年经历了许多失足和计划执行方面的失败，这些失足和失败已经削弱了该公司的战略计划。值得一说的是，AMD关于深受英特尔反竞争行为伤害的声称，点始终难以被压制。

近年来，发生的两件事情引人瞩目。第一件事情发生在2003年，AMD推出了一款叫做Opteron的芯片，其性能远高于英特尔的产品。

的确，这是英特尔受到不多的几次重创之一。AMD为推出这款具有竞争力的芯片产品，足足用了一年时间。更为重要的是，Opteron的目标是针对有着较高利润的并且长时间以来一直是英特尔天下的服务器市场。

公平地说，英特尔对其自身的境遇并不感到满意，因为它占据服务器市场这一垄断地位不久，AMD就指控称英特尔为了强迫电脑制造商不使用Opteron而实施了不正当的手段。

第一件情况或许能够解释第二件事情的发生。AMD的指控最终获得了一些反应。2005年，在经过长时间的调查之后，日本公平贸易委员会宣布，英特尔通过向日本电脑制造商支付补助来限制他们购买AMD的芯片产品，从而违反了日本的反垄断法律。

同年，AMD向美国联邦法院起诉英特尔，指控英特尔对芯片产品进行垄断定价。该案子将于2010年由法院进行审判。与此同时，欧委会开始对英特尔的产品定价行为给予关注。

自那以来，欧委会已经作出了几次初步的决定，这些对于英特尔来说并不是好的兆头。据韩国公平贸易委员会称，因向两家韩国电脑制造商支付回扣导致了对AMD的有效排斥，英特尔本月在韩国受到2540万美元的罚款处罚。英特尔已经表示，它对此裁决表示不满并且将提出上诉。

随着英特尔在国外的遭遇，美国公平贸易委员会追随国外做法可能也会变得不可避免。鉴于其滥用市场垄断地位，如果其它国家对英特尔采取制裁行为，英特尔恐怕也难以得到美国公平贸易委员会的支持。本周已经显现出来的一个强大的信号是，美国贸易委员会希望搞清楚关于对英特尔指控的真相，并且希望利用传票来收集他们所需要的所有证据。

折扣的性质

无疑地，英特尔向它的大客户提供了大量的折扣、回扣、季度营销费用和其它好处。这些好处是直接地同这些客户给予英特尔业务量相挂钩的，并且必须是对AMD形成有效的排斥，因为在这项业务中AMD是英特尔的唯一竞争对手。

这些是垄断性的行为还是过时的好的竞争方法？答案取决于回答者的身份。我们可以从一个简单的问题开始，折扣是好事还是坏事？如果从消费者角度说，很明显折扣是好事。因为消费者能够以低价格购买到物品。价格竞争是资本主义自由市场的焦点，是竞争的必须结果，也是我们希望公司应该做的。

但是，由于在美国已经有了反垄断法律，旨在阻碍竞争对手自由竞争的操纵价格行为被规定为违反法律行为。如果一家大型公司进行了短期时间的降价，从而把小的竞争对手驱出了产品市场，然后现进行提价而不受到处罚，因为它已经铲除了竞争对手。可是，最终受到伤害的却是消费者。