南方日报：公关屏蔽只会捅出更大丑闻顺水鱼财经

最近疑似捅了一个不大不小的马峰窝，起因是写了一篇创维平板电视在香港市场电器抽检不合格、国庆市场销售备受影响的稿子。作为写过公开文章无数的媒体人，原本我是很不在意网络上论坛里的反应的。或赞或弹，看客往往只是图个口腹痛快。然而这一次不一样，见报挂网后当日，很快有同行告诉我:你的文章网上遭到“公关屏蔽”了。

“公关屏蔽”现在是个流行词。忍不住我也“百度”了一下，很多网站转载，但是打开标题链接时，网页都换成了“抱歉，您访问的页面地址不存在。”

啊哦，我也不是第一次遭遇这事了。现在的新闻网站个个出色，奈何头顶悬着商业主导利刃。面对广告主的金弹银弹，网站再敬业也抗不住铜臭，只能对客户的负面文章严防死守。作为从业媒体十年的小记老兵，这点潜规则我当然也能理解。

但是如果这时候创维人主动跳出来，跟我很较真地说，不是我们干的。拜托，你可别小看了人民群众的智商。

话说早两个月前奶粉事件风波未了，很多网民指责百度收受“300万公关封口费”屏蔽毒奶粉丑闻。百度历来是我喜欢的网络工具，无论是工作还是娱乐，我当然宁可相信它的清白，但是这家国内市场份额最大的搜索引擎，主动出面为自己作出了辩解，我却禁不住联想起“道貌岸然”来。

百度的官方解释是这样的:确实曾有几家奶制品企业有过接触，提出向百度支付费用，由百度从搜索结果中屏蔽有关的批评文章，但百度公司“严词拒绝”了屏蔽负面新闻的要求。但据一家报纸报道，9月12日对批评中国一家奶制品企业的一篇' 博客文章进行搜索，百度仅显示出11条搜索结果，而谷歌Google.cn显示出了11400条。一个星期后，对同样标题文章的搜索在百度上共有378条结果，而在Google.cn上有13500条结果。

技术差异当然能够解释可能存在的不同搜索结果，但是谁又有胆量高调宣称，我是完全脱离低级趣味、完全脱离商业运作、完全清白公正无假无错的呢?所以依我看，百度的出面解释，反而暗示了这种收费封口的商业公关模式的存在，有些事情可以意会不能流传，百度霉就霉在主动撞到了枪口上。

话说回来，创维未露面的品牌公关反复地短信质问我的目的何在?说到这份上，实在只能怪罪我们身处的这行业江湖，说不清谁是主谋谁是同谋，很可能是媒体与公关一起沦落风尘。多少品牌公关，认定记者都弱智，不怕记者不发稿，就怕记者写稿太认真。因为记者认真起来，写稿铁定有麻烦。于是最后的策略就是，要不广告找上门，要不以后封杀你。