近七成网友反对交强险赔付醉驾顺水鱼财经

一石激起千层浪。关于交强险拟对司机醉驾伤人进行赔付的" 司法解释征求意见稿一经披露，就引起了市场热议。对此，本报联合和讯网保险频道展开在线调查，截至4月6日，网友投票总数为" 3150票，近七成认为醉驾伤人交强险不应该赔偿。

3月21日，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用" 法律若干问题的解释（征求意见稿）》。其中第十七条规定：

“有下列情形之一导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的。”

而此前对于醉驾、毒驾伤人，交强险只需要承担不超过1万元的垫付抢救费用。一旦上述司法解释实施，就意味着交强险将赔偿最高额度12.2万元。调查显示，65.49%的网友认为醉驾伤人交强险不该赔，33.63%的网友认为该赔，仅0.88%网友表示说不清；55.75%的网友认为，如果交强险对醉驾承担赔付责任，将增加保险公司的经营成本；57.52%的网友认为，如果醉驾由保险公司埋单，将是变相鼓励醉驾。

对于交强险赔付醉驾具体会产生哪些影响，网友看法不一。“因醉驾成本低而使得司机酒后驾车概率提高”的网友占27.54%，选择“先行转嫁风险对保险公司有失公平”占比达20.36%，同意“ 以受害者角度出发 投保人权益增强”占20.36%，担忧“交强险连年巨亏 保费或因新解释上涨”的网友达18.56%，同意新司法解释“有助于化解保险案件纠纷”的占比达13.18%。

海南大学法学院副教授" 王琳表示，“醉驾伤人保险先赔”体现的是人命优先，受害人优先。这恰恰符合交强险的制度宗旨“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”。交强险本系" 公益险，先天就具备社会福利性质。这也是为何要将交强险与商业险相区隔的根本原因。

如果醉驾伤人得到交强险赔偿，普通投保人权益将得到保护。北京保险行业协会车险负责人李枫表示，在新司法解释的环境下，或将导致保险公司交强险的赔付率增高，如果因此调整费率，那么广大车主将会共同面临交强险保费上涨的局面。

商报记者 崔启斌/文 宋媛媛/制表