江南愤青：为什么死都不能听经济学家的话？记住，亏钱不是亏他们的，是亏的你自己顺水鱼财经

当前位置：">首页 · 新金融网 ·" 其他 · 正文 江南愤青：为什么死都不能听经济学家的话？记住，亏钱不是亏他们的，是亏的你自己 2017-02-08 10:15 微信公众号：江南愤青 1
摘要为什么我从来不信FA，不信股评，不信经济学家，很大程度未必是他们说的东西不对，而是因为他们没有让我相信他的理由，他们说话做事情没有成本，导致一旦出现问题，损失的是我，而不是他们。 第一个问题，为什么经济学家的话不能相信   第二个问题，能力、专业、信息充分跟赚钱之间没有必然关系   第三个问题，脱离贫困必然要去冒险，去持续的赌小概率事件   第四个问题，思考问题的时候经济上跟少部分人站一起，政治上跟大多数人站一起     第五个问题，社会在分化使旧舆论体系权威丧失，而新舆论权威体系永远无法建立   第六个问题，动荡不安的世界、强人政治的背后   第七个问题，未来面临的三个重大政治经济问题   —————————————————————————— 第一个问题：经济学家的话为什么不能相信 最近在上海交大的高级金融学院年会上演讲的时候提到一个很有意思的现象就是为什么经济学家的预测总是出错，而且越有名越权威的经济学家犯错的概率总是越高，当时也只是随口一提，回去之后想了挺久这个问题，有一些很有意思的思考，先跟大家一起分享下。   我98年去北京读大学，央行的直属院校，学校经常请一些知名经济学家来演讲，所以，我经常能听到各种知名的经济学家对中国经济形式的负面判断，大家也可以去翻阅下过去将近二十年经济学家的演讲文摘，几乎一致的唱空中国经济，最早可以追溯到80年代都是这个观点。但是三十多年过去了，中国经济崩塌了么？没有，反而一直在打他们的脸，打的挺惨的，如果很不幸你十几年前听了他们的观点，而且照做的，我估计你应该是穷光蛋中的穷光蛋。过去也有很多人八九十年代卖了北京的二环的四合院跑到了日本、美国、欧洲估计现在场子都悔清了，或许有人会说，最终他们可能是对的啊，中国最终是会崩的啊。这个话第一未来不可知，第二，怎么说呢？如同人总是会死，地球会毁灭一样，都是正确的废话，最后谁不会死啊？问题是人生苦短，一辈子就那么长时间，有几个十年二十年的机会可以让你死扛呢？难道你的人生就是为了等一个崩盘的结果，然后就不要过程的机会了？事实上，十几年大潮流还死扛的人，都是些失败者心理，我在国外见过很多这样的人，他们说中国各种坏话，死活也不回来很大程度上不是因为他们在国外过的有多好，而仅仅只是因为他们无法回来面对这种巨大的落差。   同样的，美国次贷危机之前后很多中外经济学家也一样表现出了非常强烈的反差，都认为次贷的数字非常小，不足以引起金融危机，包括当时的美联储主席格林斯潘都也这么认为，但是结果呢，远远超越他们的认知，所以次贷危机之后，对于经济学是不是一门科学引发了非常大的争议，目前也没有定论，很多人在争论这个问题，这个我们反到后面可以仔细聊聊，马云在一次在演讲中说，民营企业家怎么可以听经济学家的话呢？他说他从来没有哪一个企业加是因为听了经济学家的话而成功，相反失败的例子很多。然后就被媒体和经济学家一顿狂轰说他反智。其实从结果上来看，马云是对的，实证证明了这个观点，真没有人因为了经济学家的话而发大财的。包括经济学家自己下海创业，也几乎没有成功的，最典型的自然是当年诺贝尔经济学家创设的长期资本管理公司，死的还挺惨的。   1">2">3">4" >下一页" >阅读全文