客服热线：
手机版
二维码
据经济之声《天天315》报道，大家都出门旅行过，出门旅行的人都喜欢给自己的亲朋好友带一些当地的纪念品。大家都是善良的，当碰到一个阔商，因为自己96岁的爷爷卧病在床，要散财为爷爷祈福的时候，你会怎么做呢？侯女士在海南琼海碰到这样的事后所发生的故事。
亲历者说
玉石店老板以祈福之名“忽悠”游客
侯女士：我家是四个姐弟都是退休的人了，我们就相约就报团到海南去旅游。6月26日下午，随团从三亚返程路过琼海市的时候，导游就把我们带到一家玉石店，就是琼海市银海路一家酒店一楼的珠宝店。那个店面看上去还挺正规的，进门正中放着很大的貔貅的玉石。随后就来了一个叫林建升的老总，他匆匆忙忙的赶过来，说他刚刚从他爷爷96岁生日的宴会上面赶过来，亲自来接待我们这一批幸运的游客，接着就标榜他自己是全国十大杰出青年，又做过很多很多的善举，他说爷爷现在正在躺在医院的病床上面，为了尽孝道他说经过高人指点，要求他今天必须要布施一些钱财给有一面之交的朋友，让大家为爷爷祈福。
然后他先是拿一个小小的配件，说这个作为礼品送给大家。另外还指着台面上面一个红宝石项链和一个貔貅的玉石，说这两样东西刚好价值一万元，今天他不卖，全部赠送给我们，他说只要每个人给爷爷300元，买一个生日蛋糕，并且给爷爷写上一句祈福的话，留下联系电话，这一万元的宝石和项链就送给大家。
随后他又指着他柜台里面的其他一些玉石，对那些售货员说，今天全部不许卖，全部赠送，只要收税款就可以了。
他就拿出一个玉手镯，标价是22万8。他说你们今天只要给我1800的税款就可以了，国家的税不能少，其他的就不收了，货款不收。
我们大家出去玩嘛，看他表演得也非常真实，就每个人都选了一个，付了1800块钱税款。后来我们姐弟四个人一共就被他收了15400多块钱。
以为自己买到便宜货的侯女士还相信林建升是在散财为爷爷祈福，她每天还给林建升就下的手机号发送祝福的话，希望林建升的爷爷早日康复。等回到自己家，在孩子的提醒之下，侯阿姨才意识到，自己可能上当了。
侯阿姨：后来我们回来了，我儿子他们就上网去查，结果发现网上早就有人爆料，今年3月份就在一家叫做琼海嘉积乔城商场里面，也是爷爷生日、病在床，请大家为他买生日蛋糕祈福，乎是同样的骗术骗了很多消费者，很多人在投诉这个事情，我们就知道上当了。
管理者说
玉石店营业执照合法 这件事还需调查
按照侯女士提供的玉器店老板林建升的电话，我们试图和孝顺的林老板取得联系，但是两个电话号码都一直无人接听。
随后，记者与海南省琼海市工商局取得联系。在我详细的介绍了侯阿姨的受骗经过之后，琼海市工商局这位负责消费者投诉的吴姓工作人员告诉我们，这件事需要调查。
工作人员：这个乔城原来是有一家，但是后来把这个乔城已经取缔了，据我所知。
记者：乔城这个是没有了，但是他们现在又换到了一个琼海市银海路维佳酒店一楼叫做玉翔源珠宝店。
工作人员：这个有，但是这个是有营业执照的。
记者：他是有营业执照，他怎么会有这样的营业执照的呢？他干的不是正经的生意啊。
工作人员：营业执照是受' 法律保护的。你讲的这个东西，买的这个东西真跟假必须要有一个检验报告。营业执照是咱们工商部门发给他的，但是你现在投诉买的假的，具体我们还要就是说你买的假的，必须还要通过有关技术监督局国家法定机构检测出来确实是假的，不是你当事人说假就假。
经济之声特约评论员包华也认为，目前还不能说是假货，还要鉴定机构鉴定。
包华：目前还不能说是假的。玉石有很多种，由于它的存量以及美观度不同，所以市场上的定价差异非常的巨大。在这种情况之下，我们不能说这个玉石就是假的，而只能说这个玉石器具跟老板开始标称的或者标价不相符合。
另外一个，我也赞同这个观点，就是说对于玉石是哪一类玉石，要进行鉴定，如果鉴定出来的结论跟标牌上所列明的品种不一样，可以认为是假的。但如果说标牌上写的这个类型就不是很清楚，那么这种情况之下很难说真与假，只能说贵与贱。
律师说
玉石店老板的售卖方式涉嫌欺诈
对于玉石店老板的这种售卖方式，北京岳成律师事务所律师宋俊彦认为，已经涉嫌欺骗。
宋俊彦：这种售卖的方式像包华评论员所说的脱离了交易的本身，可能他打一个亲情牌，在做一个善举或者怎么样，博取大家的同情心，脱离了交易的实质。我觉得是欺诈，不管是编什么故事，他的目的是要实现这个交易，相当于编故事是他的一个手段，还是没有让消费者真实的了解到产品的客观信息，所以我觉得他这种行为是欺诈。因为标价是22万，最终售出是1800，这个就有差距。
专家说
如此骗术屡禁不绝 原因是审查不严处罚不够
对于为' target='_blank' >何如此骗术总是屡禁不止、死灰复燃，为什么？经济之声特约评论员包华认为还是处罚力度不够。
包华：我认为有两个方面的原因。第一个，市场准入门槛提得不够高，也就是骗子可以用同样的方式，以同样的经营的特点反复的去开店，反复的去做经营，这就说明我们市场进入的门槛现在出现了一些疏漏或者说出现了一些审查不严的情况，而这些内容其实工商机关是有责任的。
第二个在于处罚的力度，也就是说原来已经行骗的那家店，我们进行处罚的时候让他有能力继续再做这样的事情或者说继续再这样去做，说明当时的处罚的行为对其不伤筋不动骨。而且对其个人来说其，实没有追究具体的行为，可能更多的是经济性的处罚，对于行为人来说没有一个必要的约束。在这种情况之下，我认为是处罚力度不到位的体现。
