华夏银行理财风波升级 4日晚间双方谈判仍无果顺水鱼财经

经济观察网 记者 蓝彬珍

继爆出' howImage('stock','1_600015',this,event,'1770') 华夏银行(' 600015,' 股吧)上海嘉定支行理财产品亏损事件的第九天，数十名投资者依旧每天到嘉定支行门口拉上横幅要求银行赔偿。加入要求赔偿大军的投资者逐步壮大，除了此次爆出的中鼎财富一号股权投资计划的投资者外，购买相似性质、高收益率产品的投资者也担忧到期无法兑付的风险而聚众前来。据多位投资人表示，仅仅是购买中鼎财富产品四期背后牵扯的投资人就有200多人。

4日晚间，投资人与华夏银行总行李副行长相约就亏损事件要求进一步谈判，但李副行长并未现身。嘉定上海分行陈副行长要求投资人派出少数代表并签字证实身份，同时将谈判地点换至其他隐秘地方，总行才有和投资人继续谈判的可能性，投资人并未答应，双方最终谈判无果。

每一位投资者的背后都牵扯着几位亲戚朋友的资金。为获得更高的利息，投资者往往集合几家的资金，小至十几万，高达上百万，合并起来投资。而涉事的四期“理财计划”，均是募集资金用于成立有限合伙股权基金，进行股权投资，所投项目均是河南的企业，包括河南永恒生典当有限责任公司、河南新盛博汽车销售服务有限公司等四家。

50多岁的蒋迪女士（化名）是中鼎财富一号股权投资计划，即第一期项目的投资人。据本是华夏银行VIP客户的蒋迪女士回忆，2011年11月中旬嘉定支行大堂徐经理致电给她，说有一款高回报的理财产品推荐。蒋女士随即到华夏银行嘉定支行由大堂经理引荐至VIP理财室，由一位理财经理介绍该产品投资渠道为典当行，收益率为11%-13%，起售50万，并无风险，并告知蒋迪，支行行长也投资了几百万。出于在华夏银行过去购买理财产品的经验和支行行长购买认可的吸引，蒋迪和家人购买了几百万的一期产品。从去年11月开始，银行连发了四期该产品，蒋女士和家人朋友前后陆续共投入近千万资金，参与每期的投资。

购买该产品后，蒋迪并无过问，但令蒋迪讶异的是，11月25日一年到期后银行卡内账户余额却任然为零，把蒋迪惊出一声冷汗。

除了蒋女士这种明显投资已经无法兑付的，即将到期的第二至四期产品的投资者也聚集银行，他们担忧的根据是，与第一期产品相同，二至四期产品的普通合伙人都同样为通商国银资产管理有限公司，在记者获得的一份北京中鼎财富通航投资中心（有限合伙）入伙协议复印本中，证实盖章的是通商国银资产管理有限公司，该项目投资于河南云顶文化娱乐投资有限责任公司。

同时，聚集嘉定支行的客户中还有不少非中鼎项目投资客户，也都闻风而来，要求银行给予到期兑付承诺。一位姓朱的女士表示，尽管自己所投资的并非中鼎项目，但也是类似的高收益项目，也可能存在风险，并且在3日晚间的谈判中，就这些未到期的非中鼎项目理财产品，华夏银行领导无法做出到期兑付承诺，朱女士很为自己的资金去向而担忧，而她的投资资金才仅仅进入华夏银行的账户仅一个月左右。

根据媒体报道中鼎四期产品所募集有限合伙人资金约1.4亿，根据记者获悉，仅三、四期两期中鼎项目复印本中显示，二者定向募集新合伙人注资额共为1亿元左右。同时据一位爆料人表示，昨日刚从北京了解完情况回上海，他到协议书中通商国银资产管理公司所登记的地址调查，那里已经人去镂空。

事发后，嘉定支行曾在本周六停业一天，而本网记者4日上午11点多到嘉定支行，发现支行里冷冷清清，除了柜员外并没有前来办业务的顾客，几位客户对本网记者表示，今后连存款也不会光顾华夏银行。

据记者了解，嘉定支行华夏银行在嘉定区唯一一家分支机构，过去两、三年里因高回报理财产品在当地投资人里颇有口碑。

4日晚间6点半左右，投资者代表与华夏银行上海分行陈副行长在支行二楼会议室相谈无果，不欢而散。同时在4日上午和下午，投资人分别到' howImage('stock','1_600663',this,event,'1770') 陆家嘴(' 600663,' 股吧)华夏银行上海分行以及上海市政府信访办进行申讨。

据投资人透露，在3日晚间10点多的谈判会议中，华夏银行副行长' target='_blank' >李翔表示让投资者给银行两个月时间进行调查，而后达成一个双方都认可的方案，但投资人要求书面承诺两个月后出方案，同时投资人提出不要利息只归还本金要求，银行均未答应。但华夏银行相关人士在会上表示，华夏银行在管理上确有疏忽。

此前华夏银行总行曾发表声明称：“中鼎财富投资中心（有限合伙）入伙计划”是由嘉定支行前员工濮某私自代销，目前该员工已离职，公安机关已介入调查。

中金公司分析报告表示，从财务角度而言，若华夏银行的声明属实，则银行更多承担内部管理不严的责任，并无兑付义务；即使确为银行代销（中金判断可能性较小），按照投资合同约定，该产品不承诺保本不承诺收益，投资风险应由投资者自担。但是，在维稳环境和过往案例刚性兑付的背景下，不能排除华夏银行最终兜底的可能。即使兜底，假设1.6亿全部都通过华夏银行的理财经理销售，则对华夏银行2012年税前利润的影响约为1%。

中金的报告同时判断，此事件对华夏银行的财务影响较小，更多的是声誉风险。从声誉的角度，若最终华夏银行不兜底，中金认为“坏名声”可能会影响理财产品短期内的销售。