委托理财谨防三大风险顺水鱼财经

收入增长跑不过CPI，让很多人内心无比纠结。面对萎靡不振的股市和频爆骗局的银行保险理财，不少理财知识欠缺、精力有限的闲置资金持有者，开始将资金委托给自己信赖的机构或亲朋好友管理，以期获得高于银行存款利息的投资收入。

北京市第二中级人民法院朱玥法官表示，委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由具有丰富投资经验受托人在资本市场上从事股票 、债券等金融产品的交易和管理，进而帮助委托人获得投资收益的行为。然而，通过梳理该院审理的委托理财案件发现，很多梦想一朝致富的投资者却因为盲目委托理财、没有认真权衡风险而导致本金受损。

朱玥分析认为，委托理财有三大风险，投资者需谨慎对待。

风险一：受托人无资质。我国相关' 法律规定，可以接受他人委托、代其理财的机构主体必须经过中国' target='_blank' >证监会的批准或具有相应的特许经营资质。因而，并不是所有的“投资公司”、“贸易公司”或“贷款公司”都具有从事委托理财业务的资质。如果投资者不慎与上述无资质主体签订了委托理财合同，相应合同只能归于无效，投入的资金也很可能“竹篮打水一场空”。

风险二：保底条款无效。为吸引更多的闲置资金持有者将资金委托给自己打理，很多从事委托理财业务的机构或个人会在委托理财合同中设置“保底条款”，即保证资金投入者的本金不受损失。于是，很多投资者都因为“保底条款”可以规避自己的投资风险损失而积极选择相应的受托人。但是，“保底条款”不符合我国法律规定的公平原则，

亦不符合“利益共享、风险共担”的市场合作准则。在司法实践中，“保底条款”通常被认定为无效。因此，即便受托人在日后不遵守“保底条款”，委托人也很难通过司法途径获得救济。

风险三：资金用途非法。法官在案件审理过程中发现，有部分不法分子以签订委托理财合同的名义吸收公众存款，他们往往以高于银行存款利息的固定收益率作为诱饵，吸引闲散资金持有者踊跃投资。但是这种做法将投资者的资金置于高度的风险之中，一旦“受托人”资金链断裂，投资者很可能血本无归。此外，这也严重扰乱了金融市场的秩序，情节严重者还将构成非法吸收公众存款罪。在司法实践中，此类委托理财合同系以合法形式掩盖非法目的，因而被认定为无效。“所以，在签订委托理财合同时，投资人应认真审查受托人的经营资质、核实资金的用途并仔细把握合同条款。”朱玥说，如果相应资金用于购买股票 、债券等，最好选择让受托人在投资人自己的资金账户内进行交易，以确保自己可以随时监控资金动态，避免不必要的投资风险。