客服热线：
手机版
二维码
编者按：银行的理财产品越来越多，收益率也高低不一，绝大部分客户根本搞不清楚这些理财产品究竟是什么东西，资金投向什么地方，风险又有多少。客户做的就是四件事：一是比较收益率，二是听银行理财经理的介绍与口头承诺，三是按照理财经理的要求签字，四是输入密码取钱买产品。在他们看来，银行就是保险柜，肯定赔不了钱。但最近' howImage('stock','1_601398',this,event,'1770') 工商银行(' 601398,' 股吧)苏州分行曝出的理财丑闻给这些理财客户上了一课，“理财有风险，签字需谨慎。”以下为《时代周报》近日刊发的调查新闻，供大家参考。
“理财经理和副行长一再强调工商银行是国有四大银行，信誉是有保障的，产品也是放心的，所以我才购买了他们推荐的理财产品。”
6月30日，' target='_blank' >李一华讲述自己的遭遇时，显得情绪激动。
因为李一华万万没想到，从工行以200万的价格购买的一年期“无风险理财产品”竟变成了“委托贷款”。现在由于借款人、担保公司无力偿还，以及工行推卸责任，可能血本无归。
李一华称，2011年9月，他多次接到工行苏州道前支行客户经理陈某的电话，向他推荐一款理财产品，称只针对高端客户，200万元起认购，年收益率为12%。但电话中，陈某并未告诉他具体的产品种类，但“确保是正常理财产品”，而且“没有任何风险”。
与他有相同遭遇的一共有11个人，前后一共在工行投入的总金额达2230万元。从2012年9月合同到期至今的近10个月内，这11名投资者一直没能拿回这笔巨款。
无奈之下，今年6月26日，李一华等人前往工行苏州分行营业厅，身穿白服、头戴高帽，散发“工行理财欺诈、客户严重损失”等字样的宣传单。相关照片在网络上热传。
随后，工行苏州分行回应称，“经核实，上述客户并未在银行购买理财产品，而是办理了委托贷款业务。2011年9月，上述客户委托工行苏州道前支行向指定的借款人发放贷款，贷款由苏州市中融信中小企业融资担保有限公司提供保证担保。工行苏州道前支行作为受托人，根据这些委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率，向借款人发放个人委托贷款。”
这个回应激怒了李一华等准备维权的投资者。他们认为，工行工作人员以“无风险理财产品”的名义欺骗客户，并存在诸多违规行为。而工行将此事件定义为“委托贷款及委托贷款的后续风险”，实际上是试图逃避责任。
7月1日上午，' target='_blank' >银监会苏州监管分局受理了这些投资者的投诉。
当日下午，在工行苏州分行三楼会议室内，面对投资者的质疑，工行终于出具了一份署有工行苏州分行副行长杨磊签名的“会议记录”，上面提到：“我行将于7月15日前给委托人解决问题的还款方案。”
这份“会议记录”一时间让投资者放下了一块心头大石，但仅仅过了2天，即7月3日，记者致电工行苏州分行行长徐晓岚时，她表示，“还款方案现在还没有，但银行是不可能代偿的。”(胡秀)
