关于金山在“微点案”中作伪证证据和说明顺水鱼财经

12月6日，金山公司诉360董事长' 周鸿祎名誉侵权案开庭。本案核心，是被告在' 微博上披露的金山公司在微点案中作伪证一事是否属实。为此，海淀法院从北京市一中院调取了“一中刑初字第188号”刑事判决书。

12月6日，金山公司诉360董事长周鸿祎名誉侵权案开庭。关于此案，有几点说明：

一、本案核心，是被告在微博上披露的金山公司在微点案中作伪证一事是否属实。为此，海淀法院从北京市一中院调取了“一中刑初字第 188号”刑事判决书。该判决书披露了原北京市公安局网监处处长于兵收受瑞星公司贿赂、炮制冤狱迫害微点公司的相关细节。判决书显示，金山公司在该案中提供了多份假证据，具体见下文(判决书很长，以下仅引用其中与金山有关的部分材料)：

判决书第27条：证人李铁军(北京金山软件有限公司职员)的证言证明：他参加过三四次北京市公安局网监处组织的专家论证会，叫得上名字的民警就是齐坤。其中2005年5月、6月的病毒疫情比较稳定，6月排名前三位的感染数量百分比总体在下降，得到一些控制和缓解。

第42条：计算机专家论证会纪要证明：2005年8月27日在北京市公安局网监处会议室召开计算机病毒专家论证会，会议由齐坤主持，参加人员包括XXX、李铁军、XXX，到会专家就论题二达成一致意见，可以确定ADSL用户62116828利用网络传播计算机病毒，造成病毒在' 互联网上扩散，与其上网使用同一个公共物理设备DSLAM(有认证功能的路由)的其他15家在今年3—7月间有上网行为的ADSL用户均被感染计算机病毒，是由于ADSL用户62116828在网上传播病毒，造成病毒扩散的结果。

在判决书第55页中，于兵指使伪造证据的主要帮凶齐坤(已被判刑)证明：金山公司病毒检测网络正常情况下不可能监测到具体的IP地址段。这些报案材料不属实，都是对田亚葵采取强制措施之后补的。

判决书第62页，李铁军也承认：他们公司对病毒的监控只能具体到某个地区，像报告提到具体到某个IP地址段是绝对做不到的。

(注：“ADSL用户62116828”就是微点公司副总田亚葵的办公室电脑，该《论证会纪要》成为抓捕田亚葵的关键证据之一。于兵案发后，李铁军在面对司法机关询问时对此作了大量辩解和自我开脱，但事实是，在这个决定微点命运的“827”会议上，金山公司的代表李铁军与他人“达成一致意见，可以确定ADSL用户62116828利用网络传播计算机病毒，造成病毒在互联网上扩散”，并在《论证会纪要》上签下“李铁军”三个字，认可了“基本可以确定ADSL用户62116828传播病毒”的结论。)

第40条：北京金山软件有限公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》……等证明：2005年7月至8月间，北京金山软件有限公司、……向北京市公安局网监处书面报告2005年五至六月北京市病毒高发等情况。

(注：金山出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》，事后成为证明“微点公司散播病毒”的主要举报材料之一。)

判决书第50页：证人张某某(网监处副处长)的证言证明：田亚葵案件时他不参与处里的工作，于兵从不通知他开会，所以田亚葵案子是怎么出来的不知道，只有一次东方微点的听证会于兵通知他参加。病毒每年都有，并不是2005年高发，现在看应该是为做这个案子。

第51页：证人赵某某(网监处副处长)的证言证明：田亚葵案件前期于兵让他签字他只能签了，后期他不签字。这个案件从来没正式在处里讨论过，是于兵一手抓的，几个处领导都不清楚这个案件。病毒每年都有，其没听说2005年上半年有病毒高发，现在看是为这个事做的。

第65页：国家计算机病毒应急处理中心出具的《2005年中国计算机病毒疫情调查技术分析报告》和《计算机病毒疫情监测月报》、北京江民新' 科技术有限公司企业法人营业执照、证明、工作说明、江民2005年1月-9月全国月疫情、2005年5月-8月北京江民新科技术有限公司的总病毒统计情况和排名靠前的20个病毒的感染情况表证明：北京江民新科技术有限公司的情况及国家计算机病毒应急处理中心2005年病毒爆发及感染的真实情况。其中2005年5月、6月的病毒疫情比较稳定，6月排名前三位的感染数量百分比总体在下降，得到一些控制和缓解。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。