联通iphone4新规或涉嫌垄断顺水鱼财经

从12月1日起，联通和iPhone4实行机卡匹配，新用户的iPhone4手机和联通手机卡必须捆绑使用，否则其号码将被停机，手机也将被锁定，并对预存款进行冻结。对于此项新政，网民分为两派，一派认为，联通将手机和网络服务实行捆绑式销售属于霸王条款，有垄断之嫌；而另一派认为，联通的此项规定主要是为了打击故意套机和拆包行为，有利于联通保护其3G业务市场份额，从而真正破除垄断局面。那么，联通iphone4新规是否涉嫌垄断，究竟孰是孰非呢？

捆绑式销售(搭售)或者排他性销售并不一定构成垄断。从本质而言，捆绑式销售和排他性销售只是一种销售方式，与是否构成垄断无关。换言之，垄断企业可以捆绑式销售和排他性销售，小企业也可以依此销售。而对于捆绑式销售或者搭售这种模式来说，是一种极好的促销方式，只要其不违背消费者意愿以及其他' 法律规定即可。而且这种销售方式在实施更为严格反垄断法的国家也是允许的。如在日本软银的手机里装上DoCoMo的FOMA卡(DoCoMo的SIM卡)便无法使用；再如，今年英国四家运营商推出绑定三星NC10上网本的套餐，享受优惠后要绑定在网内1年半以上。

拿iphone来说，实行这种模式的不止中国，美国的AT T、日本的软银，均为其所在国惟一获得苹果授权的运营商，当地销售的iPhone手机只能与授权的运营商绑定。所以，销售方式本身与是否构成垄断无关。

与消费者签订“霸王条款”也不一定构成垄断。从该新规的实施方式来说，通过与消费者签订《' howImage('stock','1_600050',this,event,'1770') 中国联通(' 600050,' 股吧)客户3G iPhone合约计划业务协议》(以下简称协议)来实现的，而且要求其雇员在签约时尽到谨慎提示义务，从而让消费者在充分知情的基础上选择是否使用该项服务。因而，从形式而言，并不是联通强行迫使消费者选择联通的iphone4的3G服务，其也可以使用ipone4的2G服务或者ipone4的移动网络服务。

从合同的内容来看，在与客户的相关权利义务上，联通推出的好几款优惠套餐几乎相当于白送iphone4手机，联通的iphone4 比苹果店里的iphone4还要便宜。消费者如果要在iphone4上体验3G生活，则只有选择联通；如果仅仅是想使用ipone4手机，则没有必要和联通签订相关协议，只需要在苹果店购买裸机即可。

联通对ipone4的3G手机业务的垄断并不等于法律意义上的垄断。根据我国反垄断法的规定，就目前联通的iphone4 3G业务来看，其要构成垄断，必须符合“利用自己相关市场支配地位，没有正当理由的搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件”的情形。虽然联通在 ipone4 3G业务上具有垄断地位，但是在3G业务上并没有垄断性，其份额即使加上水货的ipone4 3G业务，在市场上占比也只有20%左右，达不到法律规定的二分之一。

同时，联通也没有阻止其他竞争者进入ipone4 3G业务或者其他3G业务的能力，更没有控制3G业务数量、规模、价格以及交易条件的能力。也就是说，联通根本没有相关市场的支配地位。因此，联通关于ipone4的新规并不构成垄断。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。