客服热线：
手机版
二维码
专题统筹 信息时报记者 魏徽徽
专题撰文 信息时报记者 魏徽徽 何小敏
通讯员 冯海青 余一帆 刘洲 黎鸣 杨晓梅
中秋、国庆等节假日都是合家团聚的日子，离异家庭没有抚养权的一方父母想要探视孩子，却都不那么容易。缺乏沟通、房产政策变动、婚恋观价值观改变等诸多原因，广州人离婚率从2002年在全国各大城市中倒数第一，到了如今位居中国十大离婚率最高城市的第四位，离婚大潮下，随之而来的子女抚养和探视纠纷萦绕不断。
劳燕分飞时闹僵了，离婚后未成年子女就成了离异夫妻报复对方的“筹码”和“武器”。近日，信息时报记者走访广州多家法院发现，探视权执行难问题普遍存在。法官指出，当事人是否遵从离婚协议约定，是否尊重法院判决协助探视，与当事人学历无关，但与家庭观念、当事人互相怨恨的负面情绪，以及父母对独生子女婚姻干涉不无关系。
（注：报道涉及案件当事人均为化名）
银行女白领
一年多没见儿子遂申请执行
80后女子心茹在广州一家银行工作，由于前夫和前公婆的百般阻拦，她已经一年多没见到儿子了。自2010年2月与丈夫阿威在萝岗区法院协议离婚后，儿子圆圆就由阿威抚养，按照协议，心茹每周周末以及节假日、寒暑假都可以去探望孩子。
孰料，离婚还不到一年，2010年12月9日，前夫开始拒绝心茹探视儿子，多次将心茹拒之门外，后来还带着儿子玩起了“失踪”。时间一晃就是一年多，为了能看到儿子，心茹无奈之下于2011年底将前夫告上了法庭，要求行使探视权，法院最终判决支持心茹的诉求。
2012年上半年的一天，心茹得知可以向法院提出申请，请求执行离婚判决的探视权，经过执行法官的协调，前公婆最终答应让心茹探视，但是提出了三个条件：一是必须在法官的见证之下探视，二是不能把孩子带回去过夜，三是只能在姑姑家小区的楼下见。
定下时间后，心茹买了一大堆儿子曾喜欢的玩具、水果和零食，憧憬着带儿子去吃一顿麦当劳，再到游乐园玩上半天。
在约定的时间，心茹在萝岗区法院执行局邓法官等两名身穿便服的女法官陪同下，来到了海珠区罗马家园。前公公婆婆依约抱着圆圆到了门廊下，心茹万万没有想到，圆圆一见到她就扭头抱着奶奶的肩膀，害怕得不停发抖哭喊。
心茹见状眼泪直流，邓法官一边安慰她一边与同事逗孩子。圆圆并不害怕两名陌生的女法官，却不愿意让心茹靠近。
接下来的情景更是伤透了心茹的心，圆圆的姑姑也下了楼，圆圆立即冲到姑姑怀里，叫了一声“妈妈”。前夫曾经撂下狠话“我要让你从儿子生活中消失！”如今竟然成了现实。实际上，心茹这次失望的探视，已经是在执行法官几次三番做家属工作，才努力争取到的。
孩子是执行标的难执行
日前，萝岗区法院执行局邓法官在接受信息时报记者采访时，讲述了这次让她难忘的探视权执行经历。圆圆之所以会害怕生母，是因为之前有过两次不顺利的探视。由于前公婆阻拦，心茹带着几个朋友一起壮胆，躲在小区的绿化带里面“搞突袭”，看到孩子出现就窜出来，结果把孩子吓着了。
据了解，离婚时心茹放弃抚养权主要考虑到前夫更有经济能力，能更好照顾孩子，可是几年后她自己也赚了不少钱，月入两万，买房买车。然而，离婚时双方敌对情绪严重，前夫利用拒绝探视孩子进行报复，但清官难断家务事，法官也不能轻易采取强制措施。
邓法官表示，萝岗区每年大概有十来件涉及探视权的案件当事人申请法院执行，涉案大多都是六七岁以下的孩子，而由于涉及孩子的人身是执行标的，探视权案件大多难以执行，法官只能通过调解的方式让带养的一方和探视方达成协议。
医学博士家庭
爷爷奶奶插手搅和不让探视
记者了解到，探视权执行难与孩子父母的文化程度无关，与孩子的爷爷奶奶插手搅和却有着莫大(博客,微博)的关联。广州市中院少年庭法官钟淑敏办过一宗印象非常深刻的案子，孩子父母都是医学博士，之前还是师兄妹关系，在同一个单位工作，婚变竟是因为公公不喜欢儿媳。
该案当事人陈佳33岁时生育了女儿小爱，2011年3月，女儿才两岁，陈佳就与丈夫张枫在法院协议离婚了。实际上，两人离异分居后，住处离得并不远。按照离婚协议约定，小爱由父亲抚养，陈佳每月支付抚养费2000元，每周可探视两次。但是，前公婆却不让她探视。
原来，当初闹离婚，公公起了主要作用。“公公认为儿子读到博士很了不起，对儿子有一种控制欲，儿子婚姻也要干涉。”由于张枫是独子，陈佳与他结婚后就搬去和公公婆婆一起住，公公看不惯陈佳觉得她“懒”，不关心丈夫，也不照顾丈夫。
但法官了解到，陈佳生完孩子后要休养，要坐月子。公公却指责媳妇，说她每个星期都要吃一次炖鸽子，自己吃完肉，剩下鸽子的头脚、骨头给自己儿子吃，又说媳妇内衣都要儿子洗。
称拒探视因孩子被误导
2011年初，陈佳申请法院按照离婚协议执行探视权，但由于协议中探视方式、时间和地点约定不明，导致无法执行。同年年底，陈佳起诉请求增加探视次数，请求探视日都能接送孩子上学和放学，寒暑假也要有一半的时间由她抚养女儿，该案一审后上诉到市中院。
开庭时，张枫诉苦，称之所以不让探视，是因为陈佳误导女儿。离婚时约定的抚养费和探视权都十分宽松，但离婚后陈佳每次探视女儿后，女儿对爷爷奶奶都不理不睬，过一两天后女儿又与爷爷奶奶关系变回非常亲密。次数多了以后，其与家人都非常气愤，认为这样的探视不利于女儿的身心健康成长，请求法院减少探视次数。但陈佳对此予以否认。
案件审理期间，钟淑敏法官还安排了心理咨询师一同对两人进行调解，劝说“孩子那么小，不让母亲接触，对女儿的心理健康、性别角色的定位都不利”，但对方还是不同意。
法院判决改变探视时间
市中院审理后认为，双方在离婚协议中已经约定了陈佳每周三、五可探视两次，张枫在不能充分举证证明陈佳有不利于小爱的身心健康的探视行为情况下，要求减少探视次数理据不足。
但是，小爱入读幼儿园后上学时间与探视时间相冲突，且上学期间过于频繁的探视亦有可能影响其正常的生活和学习，故法院认为探视时间在周末为宜。
最终，市中院判决陈佳每周五下午6点到张枫住处接走女儿，次日下午6点将女儿送回张枫住处，张枫予以协助。但寒暑假抚养问题因一审未提起诉求，法院不予支持。
法官说法
父母离异对孩子伤害仅次于亲人死亡
在陈佳案宣判前，钟淑敏法官在判决书最后一页写了长达1000字的《法官寄语》。她说，父母离异，受伤最深的是孩子，心理学研究结果表明，父母离异对孩子的伤害仅次于亲人死亡。如果父母离异处理不当，除了影响孩子的人格发展，还会影响未来择偶观念和幸福生活。
“孩子是无辜的，她并不了解父母之间的感情纠葛，孩子年幼，也不懂得如何去表达自己的感情和思想，但无疑她需要父爱，也渴望母爱。对孩子来说，父爱和母爱是不能相互替代的。”
钟淑敏法官指出，现实生活中，不少父母往往不理解或忽视了自己离异对孩子造成的创伤。他们认为自己离异后，对子女的爱还如从前，孩子照样有吃有住，受伤的是自己。还有的父母把孩子视为自己的财产或附属品，甚至作为父母彼此之间发泄不满或争斗的“筹码”。
