imo“血统”倍受揣测 网友指其穿“黄马褂”顺水鱼财经

' 互联网办公室·imo运营中心在北京钓鱼台国宾馆的发布会已经结束，然而，时隔一周后，与会者的一篇标题为“史上最牛 "国宾级"产品发布会”的' 博客，又将imo的身份背景问题推到风口浪尖，引起了网民的广泛关注，尤其对于互联网即时通讯行业的从业者来讲，这篇博客更有值得琢磨的味道。

名为“康斯坦丁”的博主在文章中提出质疑imo“血统”的论点，并以数条论据加以分析：

文章中摘取了工信部徐愈司长的一段发言：“imo是在公信部，上海市，南通市的支持和指导之下发展起来的，这样的服务是企业值得信赖的。imo平台的成功研发和应用也不是偶然的，它是在我国全面推动信息化和工业化融合的大背景下，是互联网时代，企业需求的必然结果，也是各级地方政府大力支持的结果”，并就发言内容分析称“笔者很难不把imo与“皇族血统”划等号，或者更确切的说是“御赐的黄马褂”!”

而联席董事长吴珑的发言：“imo只是商业机构，并不是政府全资的部门……。”在该博主的笔下也成为“此地无银三百两的莫名解释”。据博主在文章中透露，发布会当日，与会者纷纷讨论imo的的背景来历问题，有记者分析“这种项目没有政府做推手谁会去做，商业机构看重的是来钱快，4年多默默无闻，不像商业机构所为”。

发布会当天，与会领导和嘉宾纷纷表示，3Q事件虽已时隔多日，但对中国企业造成的“伤害”仍现实存在，并不约而同的将维护互联网正当竞争的重任放到了imo的身上。因此，在博文的最后，作者更是大胆推测：“imo很可能是政府为终结互联网江湖争斗所推出的真正举措”。并提出“imo若非后台够硬，怎么会在4年前就预知现在的一切?”的质疑。

那么imo的背景到底是什么样的，是否像网友推测的那样，是一个有政府背景的重要项目，作为一家企业级即时通讯工具，政府的支持对于他会哪些帮助，但同时是否又会加一些与众不同的责任与使命?对于网友的种种猜疑，目前imo方面尚无正面回应，记者将持续关注事态进展。

博客原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a46c39601017uar.html

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。