年度人物引发争议 一万多人围堵《时代》总部顺水鱼财经

“脸谱”创始人击败阿桑奇

评选结果引发争议，1万多人围堵《时代》总部

网络民意没成就阿桑奇

美国知名社交网站“脸谱”创始人兼首席执行官朱克伯格15日获评美国《时代》周刊2010“年度人物”。

《时代》周刊编辑施滕格尔15日在美国全国广播公司访谈节目《今日》中宣布朱克伯格获评“年度人物”。

这家杂志先前公布的入围者名单中，维基揭秘网站创始人阿桑奇呼声较高，在网民投票中处于领先位置。阿桑奇得票位居所有25名候选人之首，至今得到28万票，领先第二名6万票，是第三名得票数的两倍多。《时代》周刊称他领导的解密网站“以史无前例的规模，将秘密带到公众领域”，成为一股“革命性”的力量。

不过，评审团队最终选定朱克伯格。

史上第二年轻的当选者

得知获选消息后，朱克伯格在自己的“脸谱”主页上发表感言说，当选《时代》“年度人物”是他的荣誉，也是对他所在团队工作的认可。数以亿计公众希望经由“脸谱”网站让这个世界“更加开放、联系更紧密”。

朱克伯格现年26岁，2004年就读哈佛大学时在宿舍里鼓捣出“脸谱”网站。如今，作为公司首席执行官，他持有“脸谱”四分之一股份。《时代》估算，“脸谱”网站2010年收入20亿美元。

美国《福布斯》杂志统计数据显示，截至2010年9月，朱克伯格净资产69亿美元，是美国最年轻的亿万富豪之一。

按《时代》说法，朱克伯格是这家刊物自上世纪20年代评选“年度人物”以来第二年轻的当选者。1927年，以“首次独自飞越' howImage('stock','1_600558',this,event,'1770') 大西洋(' 600558,' 股吧)”闻名于世的美国飞行员查尔斯·林白获评“年度人物”，时年25岁。

万名抗议者涌到时代总部

朱克伯格当选“年度人物”在美国引发不少争议。按照美国《赫芬顿邮报》说法，“从硅谷到华尔街，大家对这一决定颇感震惊”。

《时代》公布消息后不久，1万多名抗议者涌向《时代》位于纽约曼哈顿的办公场所，举行抗议活动。卡梅伦·温克尔沃斯和泰勒·温克尔沃斯这对双胞胎兄弟是这次抗议活动领头人。

这对兄弟出演的故事片《社交网络》讲述“脸谱”创业历程，本月13日获纽约影评人协会最佳影片奖。不过，影片所述朱克伯格创业经历与公众先前熟悉的“版本”有所不同。按美联社说法，这部影片对朱克伯格的描绘消极面多于积极面。

温克尔沃斯兄弟不无嘲讽地说：“要是朱克伯格成为年度人物，我们就是乔纳斯兄弟”。“乔纳斯兄弟”是美国当红偶像流行乐队，由3名亲兄弟组成。(据新华社)

当选理由

在不到7年时间内，朱克伯格把全球5亿多人联系到一起，绘制他们之间的社交地图，这是从未有过的创新之举；他创立的新型信息交换体系如今对公众而言必不可少，尽管有时“有点吓人”；他以更具创意乃至更积极的多种途径改变公众日常生活方式。

如今，我们已经进入“脸谱”时代，而朱克伯格正是带我们走到这里的人。——《时代》周刊

落选原因

某种意义上说，朱克伯格和阿桑奇就像一个硬币的两面，两人都代表了这个时代对于开放和透明的渴求，然而阿桑奇用的是不自愿的信息公开，以权力剥夺为目标，攻击大型机构和政府，而扎克伯格则让人们自愿分享各自的信息；阿桑奇的世界里充满了真实或者想象出来的敌人，而朱克伯格的世界里则充满潜在的朋友。——《时代》周刊

相关新闻

103岁的她可能是最老的“脸谱”用户

103岁的她可能是最老的“脸谱”用户

每周登录2次有34名好友

“莉莲正忙着她的新闻”，现年103岁的莉莲用孙子的iPad在“脸谱”个人网页上更新和浏览新闻。

英国《每日邮报》15日报道，莉莲有望接棒英国西约克郡妇女比恩，成为“脸谱”5亿用户中年龄最长者。这一头衔先前由比恩在104岁时获得，她今年7月在熟睡中去世。比恩在“' 推特”上的“粉丝”数量超过5.63万，“脸谱”上的好友大约5000名。

莉莲的孙子史蒂夫先前帮奶奶在“脸谱”网上注册账号，把自己的iPad借给她用。莉莲的“脸谱”账号眼下有34名好友，其中最活跃的是她10岁的曾孙女凯莉。

莉莲说，她是社交网络的“粉丝”，“我喜欢它，它令人兴奋，这是找到新鲜事的奇妙方式”。

“我数周前开始使用‘脸谱’……每周大约登录2次，眼下有大约30名好友，所以有不少(信息)要关注，”她说。

追赶潮流的超级奶奶

莉莲现居住在南威尔士滕比市，退休前经营旅馆和经商。她现有7名孙子、孙女和13名曾孙、曾孙女，再过两个月将迎来104岁生日。家人称她“超级奶奶”。

从1976年首台“苹果”电脑到1982年首部“奥斯本”手机，从1985年微软“视窗”操作系统到2010年推出的iPad，都是莉莲的追逐对象。

她说：“我认为自己赶上了几乎每种技术问世。眼下我特别喜欢‘谷歌地球’。”

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。