网民意志不可违 清华教授蔡继明因何告百度顺水鱼财经

因提出了拆散五一黄金周的建议，清华大学教授蔡继明随即遭到网民在百度贴吧的恶语谩骂。深感受到伤害的蔡教授遂将北京百度网讯' 科技有限公司诉至法院,要求删除贴吧中侮辱的言论，并赔偿精神损失费等共210余万元。日前，海淀法院驳回了蔡教授的索赔诉求。这本是意料之中的事，但蔡继明的代理人表示将上诉。

近年来，发生的网络官司不少，可是像蔡继明这样因网友过错,直接追究网站责任的不多。

蔡教授状告百度败诉，可能内心感到很委屈，很不服气。因为他遭受了众多网友的唾骂，而百度贴吧为这些辱骂者提供了平台。当然，如果从蔡教授的个人心理是可以理解的，但蔡教授忽略了一点，作为一个可能对社会起决定性的公众人物，只凭自己的感觉胡言乱语，自然会引起民众的反感。以往，民众反感，可能也就私底下发几句牢骚，而现今有了' 互联网，民众可以通过互联网来表达自己心中不满的情绪，可能有些网友在表达的时候，有些偏激，但有一点说明，蔡教授的假日改革拆散方案很令民众反感。

公众人物，已经不是普通个体，要承担更多来自社会的压力。所以，公众人物也必然需要有更强的社会耐压性。在网络普及的今天，必然会受到来自网络的种种压力，其中包括因网络弊端存在的不良行为。除非不再担任公众人物，否则来自网络的侮辱、攻击就难以绝迹。

而公众人物所谈论的公众话题，必然触及许许多多人的利益，会引起更多人关心，赞成和反对者都有。因有这些想法的人身份、素养各异，其表达意见的方式也不同，没有必要太过计较。既然谈论公众话题,就要有遭到各种反对的心理准备。

此外，还有一个因素不可忽视。这就是网民有自由表达自己意见的权利，网络的这种推动社会发展的功能已经受到各方面的肯定。

在此案中，法院肯定了网络平台在参与社会生活、推动社会发展等方面的重要作用。此案主审法官接受采访时表示，贴吧只是公众舆论对公众人物和公众事件发表言论的渠道，从保护社会利益的角度出发，不应对网络言论采取过于严格的措施。

在这一点上，我们完全可以说，网民意志不可违。对蔡教授来说，在自己的假日改革不被网友认可的同时，应该知道自己的假日改革不得人心。如果心胸广阔一点，不必理会网友的侮辱和漫骂，因为是你的错误改革方案，不负责任的行为引发了网友们愤怒的情绪!在适当的时候，应该反思一下，自己为何会让网友侮辱和漫骂!

如果说，百度依照蔡教授的说法，删除贴吧，这等于剥夺了民众的自由言论权，这是逆时代而行，是要遭到遗弃的。

作为百度来说，对于像这种民众自主在网上建吧来表达自己心里想法，为他们提供一个平台，是时代所趋!而蔡教授状告百度，其实也是在堵塞民意，违背了时代，岂有不败之理!

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。