客服热线:18391752892

借喊冤猎杀当当 京东设伏巧谋“百货”顺水鱼财经

核心摘要: 京东商城CEO刘强东,最近连续用了十余篇,传递出一个字“冤”。被当当网封杀了一年,冤!当当垄断市场,害用户买了几年的高价书。更冤!京东用价格战反垄断,正义!但师出有名的京东却打了一场并不彻底的价格战:真降价的,不行!把当当拖下水的,可以! 没有无缘无故的恨!和当当动手,京东并非为消费者“出头”。只为三点目的,一、在当当老巢图书市场放一把火,影响其股价,牵制其争夺百货市场。二、领域扩张,完善产品类别。相对于一台电脑或彩电而言,图书的购买频次更高,用户
外汇期货股票比特币交易

京东商城CEO刘强东,最近连续用了十余篇' 微博,传递出一个字“冤”。被当当网封杀了一年,冤!当当垄断市场,害用户买了几年的高价书。更冤!京东用价格战反垄断,正义!但师出有名的京东却打了一场并不彻底的价格战:真降价的,不行!把当当拖下水的,可以!

没有无缘无故的恨!和当当动手,京东并非为消费者“出头”。只为三点目的,一、在当当老巢图书市场放一把火,影响其股价,牵制其争夺百货市场。二、领域扩张,完善产品类别。相对于一台电脑或彩电而言,图书的购买频次更高,用户黏度更强。三、借势推广年底促销,刺激百货和图书销量。至于被诟病最多的物流成本,在配送3C产品的时候多加上一本书,对京东而言并不困难。

司马昭之心,路人皆知!从媒体报道上不难看出,京东图书缺货十分严重,备货量明显不足,要打价格战显然未做好“准备”。刘强东甚至在微博上曝光自己:“物流速度不如当当,广州等地仓库还在建设中。”至于书的品种,当当CEO李国庆更是透露,京东不及当当1/6。甚至有人指出,京东用特价书来充数,直降百分之二三十,大部分都是注水书。此类图书并无成本可言,轻松降价,底限极低。

图书并不是一个前景光明的市场,在毛利率方面,不及3C/IT,更不及百货。在发展前景方面,2009年俄罗斯书籍销售量下降了20%,中国图书阅读率更是持续走低。国内价格战打来打去,经常为1毛钱“血拼”一本书。连李国庆都说:价格战是个假命题,图书降10个点折扣才2元~3元。但明知利润低,准备不足,仍然大张旗鼓地进入,即便京东在3C市场打拼多年,赚钱远比当当卖书容易,应该也没到人傻钱多的地步。

但图书却是一个好战场。在三家B2C企业里,卓越当当均有图书业务,唯京东没有。相比之下,3C市场相对集中,京东渠道强势,短期之内撼动不易,而图书市场供应商较多,难以形成价格联盟。京东攻击图书市场易,当当反击3C市场难,卓越亦如此。

相比卓越,当当却更易受到冲击。因为在业务结构上,图书占当当85%,过于单一。为此,当当的上市招股书中特别记录:“未来的方向主要是扩大产品种类”,李国庆在微博里释意为“百货”。这足以招致京东动手。因为百货是京东增长速度最快的产品,刘强东甚至指望其在2010年实现5亿元销售额,2011年计划再翻3~4倍”

更有甚者,这场恩怨在去年就已埋下了种子。财务数据显示,当当09年进入百货销售领域以来,不仅在季度营业额上相继突破4亿(09Q4)、5亿(10Q2)、6亿(10Q3)。盈利状况也从09年Q2开始摆脱亏损,逐步走高。上市以后,更如虎添翼,发展百货业,再无掣肘。

京东选择的进攻时机,经过了深思熟虑。2010年Q2,当当因成本过高,亏损1707万。Q3 虽然力挽狂澜,勉强上市。但有麦考林案例在先,若因垄断官司缠身,定会引起股价暴跌。如果因此遭遇集体诉讼,势必耗费精力,难以放手在百货市场一搏。

京东选择的进攻手法,也经过了精心计算。有人以《多元统计分析方法》一书为例,讲述了价格战的本质。此书原价50元,京东标准价39.4元,降价前成交价33元(12月12日)。12月14日~16日降价期间却有过三个价格:31.5元、37.4、39.4元。为何三次变化?用一公式表现,(39.4×2+31.5×8)/10约等于33元。即只要有2个人以39.4元购买,便摊平了降价后卖出8本书的成本。

如京东所愿,当当一路死撑图书价格战、斥资4000万硬拼3C产品,结果自12月10号微博口水战开始,股价便一路走低。究其原因,不难理解。连利息等收入算在内,当当净利润不过1%。遭遇价格战,投资者最担心这可怜的利润率进一步降低。

北京时间12月21日凌晨消息,周一美国股市,当当跌7.91%收报22.92美元,创IPO以来最低股价。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

下一篇:

4.25黄金多空争夺可双向斩利,周获利4.3万不过尔尔!

上一篇:

南方现金通货币基金获批顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论