知风：谁说天价U盘的采购员业务不精？顺水鱼财经

近日，网友在抚顺市政府采购网的招标公告发现，在以抚顺市财政局办公室为采购单位，内容包括U盘、移动硬盘等6类办公设备的公告中，其中U盘一项被指定为“苹果iPod Touch4（32G）”。21日，抚顺市财政局办公室主任李国强否认了“故意违规”的说法，但承认这是采购人员业务不精导致的低级失误。（12月24日《新京报》）

我觉得有必要为这名采购人员打抱不平，因为这次没有说犯错的是“临时工”，所以这名采购人员不至于是文盲或连U盘和手机都没有看见过。如果由于“业务不精”导致这样的“低级失误”，那么为何不拿四袋苹果当作“苹果四代”？“低级错误”换来了高级“办公设备”，说其“业务不精”的人才思路不清呢——除非装傻。

这件事真的不能怪采购人员，要怪也只能怪制造商，为什么要把iPod Touch4说成是带了32G内存的手机呢？何不把它叫做附带了通讯功能的32GU盘？就像再高档的汽车，也没有标明公用还是私用，公车私用就成了习以为常；堪比别墅的住宅也可以叫做公务员福利房，上百万人民币也就收入囊中了，一个千把元上下的U盘有什么大惊小怪的？幸亏这个“32G的U盘”只是附带了通讯功能，如果销售商知道遇到了“财神爷”，把U盘做在豪华车里，“业务不精”的采购人员连车一起买回来，车载U盘满世界跑，那才是真正的天价“游盘”呢！所以，我认为这名采购人员非常精通业务，在用32G的内存满足U盘的办公需要外，附带了通讯和其他功能，只是多花了千把元钱，这对财政局来说，还不到九牛一毛。

要说“低级错误”，我看抚顺市财政局办公室对此事件的回应才是一个低级错误。舆论的敏感常常让有关部门、有关领导面临“回应”，这“回应”的水平高低，带来的不同结果便是力挽狂澜和推波助澜。诚恳、坦率、客观的回应既有利于自纠也可以平息风波，而强词夺理、欲盖弥彰必然越描越黑。本来，一个市财政局，买7台苹果iTouch4也不算什么大的开销，最多U盘更像一点办公设备，而手机一般是私人通讯工具而已。在公车私用司空见惯的社会中，甚至在变相福利分房的现实下，一台手机实在难以扣上“假公济私”的大帽子。但抚顺市财政局办公室否认“故意违规”，以及自贬采购人员业务水平的说辞，却令人寻味。在U盘和手机这件事上，用“业务不精”来否认“故意违规”是可笑的。在收破烂的拾荒人员都人手一台手机的生活水平下，一个市财政局的工作人员，即使不知道什么是U盘，难道还不知道手机？一个政府的综合经济管理部门，对一个电子产品都这样陌生，那么有关单位报批项目时，是不是可以把购买一辆“宝马”写成“交通工具”？把添置车辆写成“购置汽车轮胎”？“业务不精”到这种程度，谁会相信？

不过，否认“故意违规”倒是情有可原的。所谓“故意”，就是明知某些事不能做，但仍然执意特意那样做，但这需要行为人有一个判断标准。这个标准在不同的人、不同的单位、不同的场合是不一样的。如果某些单位的采购人员在采购过程中，习惯了捎带着“公私兼顾”，更或者打这样的“擦边球”已成单位的惯例，那么，这名采购人员确实没有违规的故意，就像开着公车带着老婆孩子兜风的公职人员，一点也没有意识到这就是对国家和人民财产的侵占一样。

鉴此，抚顺市政府已经作出回应，责令中止这项采购。个人以为，中止这项采购是简单易行的，要提高采购人员分辨U盘和手机能力就更简单了。但是，要让掌握财政大权的人，把纳税人的钱像自己的钱一样精打细算，就不会随意（而不是“故意”）犯这样的“低级错误”了。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。