客服热线:18391752892

爱情险理财 “额外”保婚姻顺水鱼财经

核心摘要: 法制晚报讯(记者 易朵) 沸沸扬扬的文章“出轨门”,引发网友对如何守护爱情的讨论,武汉一对小夫妻就投保99999元的“爱情险”保障婚姻。《法制晚报》记者上午采访发现,这款产品实为重大疾病险,而市场上销售的爱情险,大多是把保障婚姻当噱头的分红险理财产品,“保障婚姻”只是额外收益。记者计算发现,这类()产品的收益还不及互联网理财“宝宝”们的收益。 发现 新婚小夫妻 99999元投保“爱情险” 据媒体报道,近日一对武
外汇期货股票比特币交易

法制晚报讯(记者 易朵) 沸沸扬扬的文章“出轨门”,引发网友对如何守护爱情的讨论,武汉一对小夫妻就投保99999元的“爱情险”保障婚姻。《法制晚报》记者上午采访发现,这款产品实为重大疾病险,而市场上销售的爱情险,大多是把保障婚姻当噱头的分红险理财产品,“保障婚姻”只是额外收益。记者计算发现,这类' 保险(' 放心保)产品的收益还不及互联网理财“宝宝”们的收益

发现 新婚小夫妻 99999元投保“爱情险”

据媒体报道,近日一对武汉新婚小夫妻,为了保护自己的爱情,投保了99999元的“爱情险”,5年不离婚可以获得131417元。

记者上午致电销售该款产品的长安责任险公司。工作人员称,去年11月该款产品推出,10天内就卖出5000多份。目前销售期已过,该产品未再出售。

该产品实为个人重大疾病保险与附加婚姻津贴的产品组合,被保险人除了每年获得定额的疾病保障外,如果婚姻维持到第五年,可获得额外的婚姻津贴。

揭秘 爱情险实为分红险 “保爱情”只是附加

99999元的爱情险并非个例,在此前每年的情人节、七夕节等,多家保险公司都推出过类似的爱情险。

早在1996年,就有保险公司推出“金婚银婚保险”,夫妻双方各出100元保费,除可获得2000元意外伤害保险金外,最主要的内容是“夫妻共同生活满20、30、40、50年时可领取几千元不等的夫妻恩爱保险金”。

平安、泰康、' howImage('stock','1_601099',this,event,'1770') 太平洋(' 601099,' 股吧)等公司也推出了类似的险种,在售的爱情险多达十余种。记者查询发现,这些爱情险实际为多险种捆绑销售的产品。如99999元的爱情险,主险为重大疾病险,附险为婚姻津贴;生命人寿推出的“红玫瑰”女性婚姻保险,主险为分红险,保障爱情只是主险的附加险。

而在售的爱情险中,过半的主险为分红险理财产品。“即使离婚,主险的分红或保障还是有的,只不过附险里保障爱情的那部分就没有了。”一位保险行业人士表示,“保障爱情”的津贴只是额外收益,爱情险产品的收益大部分来自于主险。

这些爱情险大多宣称有较高的收益保障。到底有多高?和时下流行的互联网理财“宝宝”们相比,哪个更胜一筹呢?

记者选取在淘宝网上搜索排名第一的爱情险—某5年期爱情誓言保险。

记者查看该保险的说明后发现,其实际为5年期分红理财险和最高保60万的意外险捆绑销售的产品。保费为895/897元,一次性付款。保险公司承诺期满可获得11.7%的保底收益、25%的5年累计预期收益

记者查阅主流保险公司推出的综合意外险,若承诺最高60万元保障,保费为每年100元左右。以此计算该款爱情险的保费中,意外险和分红险的保费。

计算发现,爱情险的保底收益还不如余额宝高。对于累计收益,业内人士表示,不排除保险公司为吸引投保,刻意夸大保险产品投资收益。该人士称,一般保底之上的收益并不确定。即便承诺保本,如遇到投保人急用钱,提前退保只退保费对应的现金价值和分红,甚至还要支付退保手续费。

分析

拿爱情当噱头

“理赔”不容易

北京保险行业协会相关负责人表示,拿爱情当噱头的保险,实际并不是以“爱情”为标的的保险,与一般的分红险没有太大区别。

该负责人说,目前这类借热点推出的保险产品,大多数只借助网络平台进行销售,虽然收益优势不明显,但网销的便捷和低门槛还是得到了很多消费者的热捧。

由于网络销售的保险产品雷同性强,消费者可选择的余地少,竞争也更激烈。再加上互联网理财的兴起,很多险企不得不“变着花样”推出新品,来抢占市场份额。

据媒体报道,统计显示,我国青年婚姻稳定性明显降低,近几年来离婚率增速明显,“80后”人群是离婚主力军。

“这些爱情险多是年轻人购买,"闪婚"、"闪离"的有很多。”一位业内人士表示,爱情险所承诺的爱情津贴,大多要保持婚姻关系5年,甚至更长的年限才能获得,年轻人的婚姻不稳定,想要获得爱情津贴并不容易。

文/记者 易朵

(责任编辑:admin)
下一篇:

4.25黄金多空争夺可双向斩利,周获利4.3万不过尔尔!

上一篇:

让沉淀资金滚利生钱 一大批P2P即将嵌入余额理财功能顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论