机顶盒和EoC标准，哪个更重要？顺水鱼财经

将来的三网融合竞争实际上是宽带的竞争。对于广电而言，最重要的意义在于三网融合后发展多元化经营做准备，从而在宽带业务方面与' 电信运营商展开有效竞争。最近，业内就展开了一场关于统一EOC标准的讨论，并成为焦点。

作为实施宽带战略的必由之路，加快双向网改造、统一EOC标准本无可厚非。宽带、EoC涉及出口、IDC、CDN等众多方面，涉及到政策、品牌以及用户习惯等很多方面，EoC仅仅是其中一个环节。据悉，为应对三网融合，2011年中国电信、联通将工作重点向IPTV转移，广电将真正开始感受到竞争的来临，在试点城市尤为如此，这是广电马上要面临的。

对于广电而言，广播' 视频业务占广电90%的业务量，好比是西瓜；而宽带接入不到10%，好比是芝麻，在三网融合后视频业务仍将作为广电的核心和主营业务。在现实情况下，中短期广电的这个芝麻很难长大，随着2011年电信IPTV业务的开展，反倒是马上面临视频业务这个西瓜有可能很快被人抱走的局面。而广电维系于用户关系的重要终端－机顶盒却面临着长久以来看似容易，但又难以解决的问题，这个问题的核心就是统一机顶盒规范及标准。对于几年后才能见效的EoC标准统一，机顶盒技术规范的统一实际上决定了广电的生死，对比机顶盒标准不统一带来的严重混乱，EOC标准造成的影响可谓微乎其微。

一直以来，我国广电在发展数字电视时始终沿用封闭的技术标准，数字电视安全需要通过高度技术封闭保护。由此各地广电自建前端，自定机顶盒标准，一时间全国出现了上百种的机顶盒标准，由于这些标准私有封闭，各地机顶盒之间不能通用，各地市进行数字化整转时都只能通过定制机顶盒实现，无法进行市场化销售，造成机顶盒成本居高不下，广电被迫只能通过赠送机顶盒的方式进行推广，由此背负上了巨额的数字整转包袱。标准的不统一更造成了机顶盒的安全性差，一旦出现安全漏洞便束手无策，同时机顶盒软件升级十分困难，增值业务发展缓慢，面对电信运营商通过各种增值业务获得的巨大利润，广电运营商需要恶补。

标准的封闭式发展，特别是封闭的CA技术，导致产业软件封闭式集成的发展，造成机顶盒技术长期发展缓慢，性能差的机顶盒充斥运营商市场，广电数字电视推广不力，增值业务难以开展。更是由于机顶盒技术标准的封闭混乱，封闭技术的使用，导致即使是数字电视机，也难以加载机顶盒的功能，使得电视机厂家大量生产的电视机只能支持' 互联网电视或电信的IPTV，本来离广电最近的电视机厂家却逐渐走向了广电的最大竞争对手电信运营商的阵营。随着电信IPTV业务的大举开展，越来越多支持IPTV功能的网络电视机的上市已给了电信运营商不赠送机顶盒就能开展IPTV业务的商机，而广电却依旧只能背负机顶盒这个沉重的负担前行，在三网融合后，运营商之间比拼质量、服务和价格的时代，机顶盒无法有限市场化带来的高昂成本，最终将导致广电运营商一步步进入灾难的深渊，届时广电运营商所面临就不仅仅是目前业务开展不力的问题，而是前所未有的巨大生存危机。

广电要真正实现机顶盒标准的开放统一，要做的不仅是技术标准和体系的彻底改造，更需要打破目前以CA为核心的利益格局。由于商业利益的驱使，早期进入市场的CA厂家凭借技术的封闭垄断性一举占据了行业优势地位，其私有标准也就成为了目前广电行业的事实标准。由此造成了广电行业严重的软硬件捆绑，任何软件升级都需要CA厂家的软件集成，软件升级牵一发而动全身，耗资大、时间长，这也是广电十多年来都未能取得技术长足进步的根本原因。因此，要实现技术的开放统一，就必须打破现有的利益格局，打造优胜劣汰的市场竞争格局，吸引大量的优秀技术人才进入广电领域，让摩尔定律的神奇作用也能延伸到电视芯片领域。

综上所述，无论从三网融合后广电运营商发展增值业务需要的角度来说，还是从广电运营商自身降低高清双向整转成本，进行市场化运作，提高机顶盒安全性角度而言，尽快统一封闭混乱的机顶盒标准，采用开放统一的机顶盒标准都已成为广电运营商的当务之急。在三网融合到来，广电与电信竞争态势瞬息万变、扑朔迷离的关键时刻，广电运营商更应擦亮眼睛，找准问题根本，避免在双向网改时舍本逐末，过度关注EOC标准不统一的小问题而忽视了机顶盒标准混乱的大问题，从而错失了发展的最佳时机。因此，广电运营商应该集中全力先行统一十几年来封闭混乱的机顶盒标准，采用开放统一的机顶盒标准，破除行业封闭，走向市场开放，打好三网融合这场翻身仗。