消费型保险不等于浪费 买好了很划算顺水鱼财经

“几年前我买了份消费型" 健康险，有住院及手术补贴，但这几年我也没生病也没住院，每年还要交" 保费，貌似不划算，保费都白交了还不如把钱存银行呢!”" 投保人金娟最近向笔者反映道。其实，以上这种想法存在于很多购买了" 保险的人心中。

“如果不发生保险事故，保费就拿不回来了?对于消费型" 保险产品，投保人多有这样的疑问，当支付的保费存在“覆水难收”的可能时，大家更倾向于选择返还型产品。就算不发生保险事故，返还型产品到达一定年限后也能拿回保费，没有经济损失当然更“划算”。然而这样的想法真的合适吗?

对此，济南大学经济学院教授张红认为，在投保时过多地注重" 保单的投资功能，甚至一味盯着能拿回多少钱并不是一个成熟的" 理财习惯。因为保险的主要功能是保障，而储蓄、投资只是附加值，投保时可不能本末倒置了。

保险不等于浪费

很多人在选择保险时更加偏爱返还型保险产品，在保险到期时或是某个约定的时间不仅可以拿回保费，还能获得一定“增值”返还。不失为一举两得的好事。

然而，笔者从保险公司工作人员处了解到，其实返还型保险的" 费率要远高于消费型产品，同样一款保额10万元的人身保险，消费型产品的保费可能只要每年200元，而返还型产品的保费可能需要每年2000元甚至更高。从保障能力上看，既然保额是一样的，那么消费型就不会输给返还型产品，反而能令投保人以更低的成本享受到同样保额的保险待遇。

反观返还型产品给出的“增值回报”，虽然看起来光鲜诱人，但实际的内部贴现率却很低，计算下来，实际的年化收益可能还敌不过货币基金或是定期存款的收益率。所以如果你每年把大笔的费用作为保费投入返还型产品，那等于失去了这笔资金做其他投资所能带来的潜在收益。所以将保险看作“投资”，怎么也不划算。

济南大学经济学院教授张红认为，保险保的就是“万一”，没有发生意外就是最大的收益。“好多购买者并不十分清楚自己的目的，甚至有时候会把买保险当成投资，而不是出于‘风险转嫁’的动机。”

事实上，也正是由于“没有出险就不返还本金”的特点，消费型保险才具有保费低并且保障高的优势。所以，消费型保险不等于“浪费型保险”，只要投保人在投保时结合自身实际，购买时有所侧重，这种没有返还性质的消费型保险产品也能提供实实在在的保障。

如果想要达到“保障+投资收益”的效果，也可以通过组合的方式实现，一边进行金融投资，另一边购买消费型保险产品，这样既获得高额的保障，又不会失去资产保值、升值的机会。

选保险先看保障范围

当你不再把保险看作一种投资时，自然会在挑选具体产品时更注重保障功能。家庭潜在的财务漏洞在哪里，哪些保险产品可以堵住漏洞，解决这些问题才是保险的意义所在。相比投资型产品，意外保险、" 寿险、健康险会更受关注，而这类产品才能为家庭建立更多保障。

尤其对家庭收入不高，资产处于积累期的家庭来说，不必因为保费过高而放弃高额的保障，消费型产品低费率的特点能很好满足投保人" 需求。

当然，返还型产品也并非没有市场，如果你投保的出发点就是希望通过保险强制积累，长期储蓄，收入较多、高保费无压力，那么返还型产品能带给你一定的保障，同时还能保证你未来的收益权。这种收益权是相当牢固的，只要是合同约定的返还数额，就一定可以实现。