不投资就是最“稳妥”的吗？别太天真了！顺水鱼财经

  本文首发于微信公众号：好规划网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

  其实，根本就没有这回事儿！

现在投资理财的渠道这么多、产品也这么丰富，可是依然有人如石佛一般，从不投资。

有个粉丝在后台跟我抱怨说：“每次我劝他理理财，他总有各种说辞，说股票 风险太大、基金也净是赔钱的、黄金白银更是一窍不通，还总劝我，你别老定投基金了，都是赔钱的买卖……所以他也不投资，就知道把钱存银行”。

这位粉丝听到这些话的表情应该是这样的

这尊「石佛」是这位粉丝的老公，30出头儿，按说也是80后，这个年龄段不做任何理财投资是十分少见的，连90后，甚至00后们都知道打理闲钱了。看得出，他相当保守。

不投资就真的「最稳妥」吗？

表面看来，这位“石佛老公”的投资策略是很安全的，起码银行存款利息非常稳定，也不会亏本儿。可实际上，拒绝投资往往也有不小的风险。这种风险来自两个方面：通货膨胀和与生俱来的攀比心理。

风险1：谁也逃不了的通货膨胀

如果我们把眼光放长远看，社会经济将一直处于通货膨胀之中，也就是物价会一直处于上涨的状态，只不过有的时候涨的比较剧烈，有的时候比较温和，但总的趋势就是：今天的10块' target='_blank' >钱明天的10块钱。

比如，如果一个人有100万现金资产，不进行任何投资的话，在通胀率为3%的情况下，30年后这笔钱的实际购买力只相当于现在的41万元。而实际情况，往往要比假设的更为严重，因为，实际的通胀率说出来会吓着你的。

  呵呵，一定会有人在文尾留言：“我想知道如何能挣得多？怎么才能拥有100万？”。我想说，别一天到晚在那儿想，我怎么才能挣得多？能想出来吗？或者看别人的案例各种生疑，“每月就挣几千块，年终奖好几万不可能吧……？”(为什么不可能呢？每月挣几千，就不该拿几万元的奖金吗？自己多长长本事，找一份薪酬多的工作自然就有钱了，也就不会对其他人的高收入望而兴叹了。

_ 这段好像有点儿跑题了 _

其实钱多钱少不重要，重要的是你得知道什么才是钱的最大威胁。单纯的投资风险，要么能躲过去，就算躲不过去，赔了早晚还能赚回来。而通货膨胀则是“胀”起来就一发不可收拾的。

央行每年都会投放大量的货币进入市场，社会上的钱越来越多，可是财富并没有增加。为了让那些钱尽可能的“有价值”，物价就会上涨，从而引起通货膨胀，一点一点地把我们的财富侵蚀掉。

所以，为了抵御通货膨胀对钱的影响，我们必须投资理财。存银行固然安全，但是随着几轮降息，靠储蓄得到的那点儿利息还赶不上货币贬值的速度呢，起码也要让投资的收益率超过通胀的速度，这样才能保证财富的绝对值没有缩水。

风险2：与生俱来的攀比心理

不少人为了躲风险，不愿意进行投资。比如对待股市，他们以为不开交易账户，不买股票 ，就能规避股市风险。

而实际上，懂得投资的人在股市上涨时，买股票 ，或者通过持有基金间接持股的人，就能享受到上涨的红利（赚钱）；而不投资的人自然没有收益可赚；当股市下跌时，投资的人可能会亏损，但人家也能通过计算止损和合理再投资继续赚钱呀，可是不投资的人也并不代表不亏就是赚，看似本金安然无恙，但是别忘了上面提到的通胀，照样躲不过间接的冲击。

这么看来，懂得投资的人，就能用手里闲钱去赚钱，钱多了便可以出去' 旅游、买车、买房，生活水平有明显的提高。那些与“市”隔绝的人，只能拿着看似盈利，实则贬值的利息，眼巴巴地羡慕嫉妒恨。

我可没有推荐你' 炒股的意思。。。

其实话说了这么多，并不是说买股票 就怎么着了，不炒股就不如别人……大家别多想。其实我是想提醒那些过分保守的人，别一味的拒绝风险，其实投资并不是一件多么烧脑和可怕的事情。炒股的理论收益高，风险也大，确实不是每个人都适合的。但是许多风险可控，收益也能跑赢通胀的投资项目，比如坚持基金定投、适当的买些P2P，都是不错的选择。

而对于那些风险较高的产品，只要你能合理配置，比如只是将资产的10%-30%进行此类投资，那么投资整体的风险还是能够得到控制的，潜在收益也更为理想。

文章来源：微信公众号好规划网
（责任编辑：赵然 HZ002）
和讯网今天刊登了《不投资就是最“稳妥”的吗？别太天真了！》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。