银行不必为盗刷负责 使用快捷支付时你要当心了顺水鱼财经

2011年快捷支付正式推出后，凭借操作简便且高效的特点，深受剁手族的喜爱和市场的推崇。现在，我们出门不带钱包，只要带上手机，就可以安然的度过一天。

然而，这种便利也是一把双刃剑，我们省事的同时也为盗贼提供了方便。

融360小编感觉最近两年盗贼的作案手段也“与时俱进”了，少了很多现场打劫的报道，多了很多银行卡在手、钱却没了的新闻。从多起事件中可以看出，致使盗贼得心应手的罪魁祸首大多是快捷支付。

银行卡被快捷支付盗刷4万元 法院：银行无责

2016年1月6日，张某拿着工资卡去取钱，却发现存款几乎全部“蒸发”，向银行索赔未果，张某以银行存在安全漏洞及技术风险为由提起诉讼。一审法院认定，原告缺乏证据证明银行的交易系统存在安全隐患，从而导致其个人信息泄漏。同时，银行发送了动态验证码并短信通知，原告无法接收短信，是其本人疏忽导致重要信息泄露，所以银行不应承担责任。

张某的工资卡里的4万多元是如何“蒸发”的？原来这张卡和多个第三方支付平台签约了快捷支付业务，在5天内，4万余元存款经百度钱包、' target='_blank' >苏宁易付宝、' target='_blank' >美团网等多个第三方支付平台被转走。

银行和快捷支付都没错 只怪盗贼太可恨

快捷支付就是用户在某个第三方支付的网站上登记了自己的银行卡等信息，以后支付时，不用登陆网上银行，也无需输入密码，只需要手机验证码即可。具体来说，在各种网站和手机APP上，我们需要支付时，登记的银行卡等信息都可能是快捷支付，比如支付宝、微信支付等。

储户与第三方支付平台以及银行签订快捷支付合同，其本身不涉及银行卡这一交易介质。犯罪分子通过掌握客户个人信息，特别是拦截银行给储户发送的交易验证码来完成交易。而在此时，银行已经按照相关规定要求和快捷支付相关的权利义务条款，以发送验证码的形式履行了客户身份的验证义务，在这种情况下，银行不必承担责任。

融360小编查阅了相关案例，也没有发现在此种情况下有判决银行担责的案例。

从银行角度来说，保障用户资金的安全，最重要的是密码以及本人现场验证，其他信息和方式都仅仅是辅助。而快捷支付所验证的身份资料、预留手机号等都不是银行眼中的关键性安全因素，打破了银行原有的支付安全体系。所以，银行不对由于快捷支付而被盗的资金进行赔付也是有其道理所在的，而不是像某些媒体所说银行店大欺客、只有第三方支付才为客户考虑之类。

对于银行卡被快捷支付盗刷的案件来说，银行和快捷支付本身都没有错，要怪就怪犯罪分子作恶！

用户只能认栽？网联可能是救世主

犯罪分子的盗刷手法不断“创新”，有10秒复制一张银行卡的读卡器，还有分工明确的专业团队，总而言之，盗刷你的银行卡比打劫你这个人简单多了。你能做的，只能是在使用快捷支付时提高安全防范意识，然而这并没有什么卵用。

据了解，由央行牵头策划成立一个线上支付统一清算平台，也就是业内俗称的“网联”，将在年底建成。设计这个平台，就是为了改变现有第三方网络支付服务直连银行网络带来的各种问题，比如多方关系混乱、监管上有漏洞、安全无法保障等等。

网联的建设，意味着目前大量第三方支付机构直连银行的模式将被取代，第三方支付将由两层架构变成三层架构，而网联将承担第三方支付机构的集中清算职能。对于我们普通用户来说，网联可以使第三方支付的安全性更有保障，因第三方快捷支付而造成盗刷的风险会随之降低。