客服热线：
手机版
二维码
本文首发于微信公众号：票据网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
债权银行亏损总额将达到约250亿元，国开行以72.56亿元债权占据大头。
据新浪财经报道，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(高科技)重整计划已经被江西省新余市中级人民法院强裁执行。知情人士向新浪财经确认，另外两家赛维旗下的公司光伏硅、高科技(新余)也已经被强裁。
据了解，有12家银行共持有赛维集团破产重整' 公司债权合计271亿元。
按涉及金额来看，国开行以72.56亿元债权占据大头，建行、农行、招行和' 民生银行(' 600016,' 股吧)持有债权均在30亿元以上，分别为47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。
在债权银行两次对重整方案不满接连投出反对票之后，江西赛维重整方案获得强裁。这次，银行似乎没有选择的余地，只能自认亏损，成为冤大头。
按照6.62%清偿率计算，债权银行对于高科技165亿元的债权，仅能拿到10.23亿元，亏损达到154.77亿元。
再加上对于其他两家企业77亿元和28.3亿的债权，按光伏硅清偿率11.84%，高科技(新余)清偿率为3.4%，债权银行分别亏损67.88亿元、27.34亿元。合并下来，债权银行亏损将达到约250亿元。
赛维重整方案获强裁的背后同样令人深思。多家银行接连向江西赛维注入贷款，不乏当时地方政府的政策要求。
金融业虽应服务于实体经济的发展，但是如此清偿结果让银行成为冤大头，250多亿的亏损又该谁买单呢？
地方政府曾在其中扮演“救世主”角色，如今是否应该承担责任呢？
清偿率太低 银行不满
总结来看，对于江西赛维的重整计划，债权银行不满意的地方主要有三点：
一是清偿率太低。数据显示，12家银行持有的赛维集团债权合计约271亿元。对高科技、光伏硅、高科技(新余)分别按照6.62%、11.84%、3.4%的清偿率计算，合并下来债权银行亏损将达到约250亿元。
二是对方案中的资产评估方法不满。据了解，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值76.52亿元，较初次估值下降45.34亿元，降幅达到37.2%。
三是债权银行认为方案对破产重整公司存在价值低估。2016年上半年，赛维集团破产重整公司实现营业收入30.59亿元，同比增长115%，实现现金毛利6.2亿元，债权银行认为方案对破产重整公司存在价值低估。
有专业律师向新浪财经表示，法院裁定是公司破产重整的最后一道程序，如果债权方只是对裁定内容不满，无法提起重新裁定程序。
一债权银行人士表示，重整方案被法院强裁执行后，银行会面临巨额损失。最主要的还是清偿率太低仅为6.62%，远低于无锡尚德的31.55%和*ST超日的20%。
对于后续银行是否会有更多的措施保证自身债权，上述债权人士表示，目前还在等总行的通知。
文章来源：微信公众号票据网（责任编辑：陶海玲 HF003）
和讯网今天刊登了《银行被坑250亿 江西赛维破产清算被强裁执行 》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。
