投资者作了最大牺牲 股市还没上正轨" />
2500多家企业上市的大市场,中小投资者作出了最大的牺牲,却未能建立基本走上正轨的股市。
前两天笔者与一个力推A股市场的" 证券业专家交流。在探讨中,该专家对此前的股票 信仰发生了动摇。其理由是,我国目前的文化与公司治理结构有可能不适合股票 市场的发育。
首先,草创期的上市公司需要强有力的精神教父,因此在丛林时代,这些公司拥有狼性文化才能生存,不要说独董,就是董事会、股东大会也常常沦为摆设。中国式的精英统治与忠诚品格大行其道。一家公司拥有势均力敌、互相争斗的两大股东时,带来的常常不是制约与均衡,和谐与生长,而是导致这家公司丑闻百出、股价一落千丈。其次,这些上市公司大股东有先例可以遵循,常常发自内心地把股票 市场当作零成本融资甚至负成本圈钱的大好契机,因此,市场再低迷也有前赴后继的上市公司,因为这些公司控制者对上市价格并不敏感,对是否有机会上场分一杯羹更感兴趣。最后,我们拥有一批不愿对投资结果负责的基层投资者,而另一些投资者潜伏于某些营业部,随时张着血盆大口。
如果靠货币推动,股票 市场有所起色,这有什么值得高兴的吗?更何况,这样的短期仙境很难重演,市场总是一次比一次清醒,而公司总是下一次比上一次需要更多的钱才能度过危境。
现在监管规则就像是绕着自己尾巴追逐的小狗,团团转。似乎哪一项改革之路都走不通:实行注册上市招来中小投资者的惶恐,因为未来圈钱的公司可能多如洪水猛兽;实行严格的退市制度?不,不,不,地方政府怎么办,大型企业怎么办,已经深陷其中的投资者怎么办?所以,退市制度必须有集体诉讼制度、造假大股东、中介机构承担无限连带责任相辅佐,才能走得顺利。有更多的人,希望证监会保障股指下有底线,上不封顶,美其名曰发展直接融资市场助推实体经济——这个理由显然是可笑的,2500多家企业上市的大市场,中小投资者作出了最大的牺牲,却未能建立基本走上正轨的股市。
证监会要完成职责,必须放下股指的重担,那不是他们的责任。证监会不是庄家,央行也不应该是,企业的利润与信用才能决定市场的最终走向。
A股市场如美国股市草创之时,既然美国能等上几百年才成熟,中国又有什么等不起的呢?想想看,美国在铁路大建设期,在高速公路建设期,用的是什么办法?
从1830年美国第一条总长13英里的巴尔的摩-俄亥俄铁路开始运营,美国政府、国会、铁路公司用尽了所有的办法融资:如政府资助,从1850年到1873年,联邦政府对铁路的资助额大约为铁路投资的30%;如给予铁路公司大规模沿线土地以及采矿权等权利;如到富裕的欧洲发行债券,一些欧洲家庭因为不幸购买糟糕的铁路债而破产。
中国有自己的办法,超过股票 市场的债券市场,大规模发展信用控制良好的社区小型" 银行,大力发展大数据提高贷款效率与质量,有一些手段已经起到了良好的效果。有人担心,如果没有欣欣向荣的股票 市场,创新企业、风险基金怎么办?放心,只要足够好,就有企业出高价收购。
在全球借贷,通过各种途径借贷,任何融资方式都可以尝试,关键的关键,在融资的背后,主流是欣欣向荣的、基本诚信的、大力向上的盈利企业。
【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】