昔日王者塞班没落史：S40或成诺基亚另一颗悲剧种子顺水鱼财经

诺基亚最后一部塞班手机PureView 808

北京时间4月6日消息，2011年，当诺基亚宣布放弃塞班时，无疑为该系统签署了死亡令。当诺基亚在" 新兴市场同安卓厮杀时，Series 40还会让历史再一次重演吗？美国科技网站Zdnet对此做了深度分析。

以下是文章全文：

或许塞班系统已经江郎才尽，但是它在2000年左右时几年称霸全球。过去十年，塞班的出货量依然成绩斐然。

当大多数人对诺基亚系统策略的讨论集中在Lumia手机的出货量时，人们很容易忽略塞班系统曾经如何强大以及它所代表的创新性。

时光回溯到2007年，诺基亚和塞班还是老大的年代。塞班系统占据65%的智能手机市场；而全世界每售出两部手机，其中一部就会带着诺基亚的商标。这样的组合无疑成就了一个欧洲传奇式的成功故事：位于赫尔辛基的诺基亚设计耐用的" 硬件，而设在伦敦的塞班" 软件设计团队将手机打造成一款款不仅仅只会发短信、打电话的神机。

塞班毫无争议的是智能手机领域的发明者。大屏幕、以数据为中心的设计概念虽然如今看起来稀松平常，但是当塞班系统的Ericsson R380于2000年发布时，的确带给人新思维的冲击。

塞班：安卓前的安卓？

当今，安卓占据了智能手机3/4的市场，但是很多铸就其辉煌的元素曾经都是塞班系统的杰作。就像安卓一样，塞班系统曾经是很多大型手机制造商的首选，其中就包括三星。这样的开源策略在之前的移动市场鲜有多见，如今倒是成了时髦之举。那时安卓也有一批第三方的" 软件，并将这样的传统沿袭下来，不得不说这也是苹果成功的基石之一。

塞班曾经甚至考虑开通应用商店，并将系统扩展至其他设备，比如游戏机，不过这些计划都无疾而终。

此外，塞班很早就发现触摸和大屏幕设备的重要性，推出支持此类设备的界面设计，比如诺基亚Series 90、UIQ用于触摸设备，而Series 80适合大屏幕设备。诺基亚甚至还注意到网络浏览的趋势，推出了以WebKit为基础的浏览器。

塞班还采取了与安卓类似的开源研发模式。2008年，为了将其打造成非盈利的基金会，诺基亚全资购买了所有塞班的股份。这项举动意义深远，但是却并未结出什么硕果。第一版的开源软件2009年发布，这意味着搭配该系统的手机2010年才能上市。此时，苹果和安卓已经崛起。

显然塞班的很多想法都很超前，但是它却未能以“第一个吃螃蟹者”的身份获得更大的利益。

应用程序与生态系统

没有人利用手机出售应用生态系统，但是却反过来利生态系统推广手机。塞班一直都欢迎和鼓励第三方开发者。2005年，为了获得开发者支持，塞班给第三方应用发放通行证，即无需经过测试厂的验证即可进入系统，使得应用到达用户的速度更快、更便捷、更廉价。iPhone发布时，塞班平台里的应用数量已经达到1万。

然而，塞班智能手机的软件销售依然十分低迷。虽然上线1万款应用程序绝非易事，然而塞班做到这一切花了七年；苹果达到10万款应用的里程碑花了一年多一点的时间。

成也“应用”，败也“应用”。用户打开苹果商店很容易购买应用，而这恰恰是塞班不足的一点。2009年，诺基亚的确上线Ovi商店出售塞班应用程序，但是到了年末就偃旗息鼓了。

曾于2005年至2008年担任塞班业务主管的尼日尔·克利福德(Nigel Clifford)现任Procserve的CEO。他认为塞班应用缺乏单一简洁的商店，这是其致命弱点之一。“没有任何资源的人若想创建自己的应用真是无从下手，而且研发和维护的成本很高。”他说。

塞班应用研发中还添加了多版本的数据库，有四种不同的界面都以塞班系统为基础：S60, S80, S90 和UIQ。这就为应用的兼容性造成极大的障碍。虽然应用代码可以重复使用，但是如果开发者想研发一款能够适合S60和UIQ的程序，最终华丽丽地发现搞出了两个不一样的东西。这么明显的缺陷竟然没有被塞班意识到。

“不幸的是，三件事情让塞班一败到底。第一，收取授权费用；第二没有统一的界面设计；第三，支离破碎不成体系的应用社区。”克利福德说，“我们想解决后两个问题，但是手机制造商为了一己自私大加干涉。他们各自保留自己的设计，我们没办法研发统一的用户界面，为用户带来类似苹果的体验，因此竞争力也大大不如安卓、苹果和RIM。”