客服热线:18391752892

反戴尔244亿美元私有化交易联盟增一大股东顺水鱼财经

核心摘要:T.RowePrice董事会主席布莱恩·罗格斯(BrianRogers)在声明中宣称:“我们认为,建议中的收购交易并没有体现戴尔公司的实际价值,我们不打算支持以这一报价完成戴尔的私有化交易。” <BR />  北京时间2月13日消息,据国外媒体报道,反对戴尔拟以244亿美元销售给该公司创始人迈克尔·戴尔(MichaelDell)和其他投资方之私有化交易的联盟近日又得到了新的支持力量,这家新增的大股东就是T.RowePrice。此局势表明,饱受困境的戴尔公司要想实现私有化目标,就必须
外汇期货股票比特币交易T.RowePrice董事会主席布莱恩·罗格斯(BrianRogers)在声明中宣称:“我们认为,建议中的收购交易并没有体现戴尔公司的实际价值,我们不打算支持以这一报价完成戴尔的私有化交易。”
 北京时间2月13日消息,据国外媒体报道,反对戴尔拟以244亿美元销售给该公司创始人迈克尔·戴尔(MichaelDell)和其他投资方之私有化交易的联盟近日又得到了新的支持力量,这家新增的大股东就是T.RowePrice。此局势表明,饱受困境的戴尔公司要想实现私有化目标,就必须上调交易价格

 反戴尔244亿<a href=美元私有化交易联盟增一大股东" />

本周二,互助基金公司T.RowePrice也加入了反对戴尔244亿美元私有化交易的联盟之中。T.RowePrice和另一家大股东——东南资产管理公司都认为,戴尔公司创始人兼首席执行官迈克尔·戴尔和投资公司" 银湖等可以获得对戴尔公司的控制权,并由此终结戴尔公司25年的上市历史,但是,这些反对者不同意戴尔以244亿美元的低价格完成私有化。

T.RowePrice董事会主席布莱恩·罗格斯(BrianRogers)在声明中宣称:“我们认为,建议中的收购交易并没有体现戴尔公司的实际价值,我们不打算支持以这一报价完成戴尔的私有化交易。”

T.RowePrice总部位于巴尔的摩,该公司与东南资产管理公司是戴尔公司两家最大的独立股东,共拥有戴尔公司近13%的股权,而迈克尔·戴尔持有戴尔公司14%的股权,不过,迈克尔·戴尔却是拥有比这两家投资者更多股权的唯一投资人。

尽管戴尔目前仍是全球最大的科技公司之一,年度营收约为570亿美元左右,但是,由于智能手机和平板电脑等产品不断蚕食PC的市场份额,戴尔公司也越来越被投资者所淡化。更为糟糕的是,戴尔的市场份额一直被其竞争对手吞噬。戴尔曾是全球最大的PC制造商,但如今,只能位居惠普和联想之后,成为全球第三大PC制造商。

迈克尔·戴尔认为,如果戴尔公司能够让华尔街分析师不必纠缠于季度利润能否环比增长这一问题,那么加速戴尔进军更具吸引力的领域(例如技术" 咨询和商业" 软件等)将会变得更加容易。

戴尔公司声称,仍然相信的交易价格非常公平。目前来看,戴尔当前的私有化交易价格比上个月相关传闻出现时的市值高出了25%左右。在相关的谈判过程中,戴尔公司董事会曾声称也将考虑其它多种解决方案。目前而言,每股13.65美元的私有化价格要比戴尔6年前的24美元低了一大截。

东南资产管理公司于上周开始反对戴尔244亿美元的私有化交易。东南资产管理公司认为,戴尔每股价值应当达到23.72美元,相当于总交易价格应当达到420亿美元。T.RowePrice目前还没有提供具体的交易估价,但认为戴尔应当值更高的价格

戴尔公司的其他大股东对当前的私有化交易决策持有何种意见,目前仍不得而知,但是东南资产管理公司和T.RowePrice公司的观点似乎能够鼓励其他股东加入到反对戴尔当前私有化决策的阵营之中。东南资产管理公司目前持有戴尔公司8.4%的股权,而T.RowePrice则持有戴尔公司4.4%的股权。

市场研究机构" Jefferies的分析师彼得·米塞克(PeterMisek)在周二的一份研究报告中预测称,戴尔当前的私有化交易价格必须增加到每股15美元以上,也就是总交易价格将增加到270亿美元,这样才能安抚那些不满意的股东。

戴尔目前的股价已经超过了建议中的私有化交易价格,此迹象表明更多的投资者都认为,戴尔当前的私有化交易价格必须上调。

在周二的纳斯达克股市常规交易中,戴尔股价上涨0.09美元,报收于13.79美元,涨幅为0.66%。

 


【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】
下一篇:

4.25黄金多空争夺可双向斩利,周获利4.3万不过尔尔!

上一篇:

途家网完成B轮融资 两轮融资规模达4亿元人民币顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论