客服热线:18391752892

详解Facebook所有权纠纷:或与原告和解破财消灾顺水鱼财经

核心摘要:导语:美国科技博客Mashable撰稿人本·帕尔(Ben Parr)今天撰文,对Facebook所有权纠纷的历史和缘由进行了回顾和解读。 <BR /> 导语:美国科技博客Mashable撰稿人本·帕尔(Ben Parr)今天撰文,对Facebook所有权纠纷的历史和缘由进行了回顾和解读。 以下为文章全文: 新麻烦出现 保罗·赛格利亚(Paul Cegli
外汇期货股票比特币交易导语:美国科技博客Mashable撰稿人本·帕尔(Ben Parr)今天撰文,对Facebook所有权纠纷的历史和缘由进行了回顾和解读。

导语:美国科技博客Mashable撰稿人本·帕尔(Ben Parr)今天撰文,对Facebook所有权纠纷的历史和缘由进行了回顾和解读。

以下为文章全文:

新麻烦出现

保罗·赛格利亚(Paul Ceglia)的出现使得Facebook混乱的创业故事越发复杂。

任何看过电影《社交网络》的人都知道爱德华多·萨维林(Eduardo Saverin)和文克莱沃斯兄弟。Facebook联合创始人萨维林被驱逐,但他后来对Facebook提起诉讼,并通过和解获得了5%的股权。泰勒· 文克莱沃斯(Tyler Winklevoss)和卡梅伦·文克莱沃斯(Cameron Winklevoss)兄弟曾经与马克·" 扎克伯格(Mark Zuckerberg)签署过一份合同,由后者开发一款以哈佛大学为基础的社交网络,但" 扎克伯格却发布了自己的TheFacebook.com,这对兄弟因此对其提起诉讼。该案也得以和解,尽管这对兄弟曾经试图取消这份和解协议。

但是有关Facebook的所有权官司远不止电影中提到的这些。去年,赛格利亚声称," 扎克伯格曾经签订过一份协议,向其提供50%的Facebook股权。多数法律专家都将赛格利亚的主张视为无稽之谈,但是本周出现的新证据却使得这一案件再次成为媒体关注的焦点,并进一步加剧了本案的复杂性。

那么,在2003至2004年间,哈佛大学究竟发生了什么?为什么有这么多人声称拥有Facebook的股权?保罗·赛格利亚究竟是谁?他的说法是否属实?

要回答这些问题,我们需要研究一下Facebook复杂的所有权历史。

爱德华多·萨维林

直到2009年,萨维林一直都没有被认可为Facebook的联合创始人。但他通过诉讼和一份和解协议实现了这一点。

双方争论的焦点是案件的细节,但基本事实是:2003年,当时在哈佛上大二的" 扎克伯格联系到大三的萨维林,希望合作开发TheFacebook.com。他让萨维林当他的生意伙伴,并投入1.5万美元购买网站所需的服务器。作为回报,萨维林得到了公司30%的股权。

当Facebook 2004年开始腾飞时,扎克伯格和另外一名联合创始人达斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)决定搬到硅谷。他们在帕罗奥尔托租了一个地方,并且开始编写代码。萨维林当时在纽约的雷曼兄弟实习。据美国科技博客Business Insider报道,扎克伯格让萨维林负责文书工作,以便寻找融资渠道。

但萨维林迟迟没有做出决定,文书工作也进展缓慢。最终,他的工作被企业家肖恩·帕克(Sean Parker)代替,后者很快从PayPal联合创始人彼得·赛尔(Peter Thiel)那里拿到了50万美元的投资。扎克伯格得以立刻将萨维林的持股比例从30%降到不足10%。从那以后,他的股权就逐渐被稀释。

根据电影《社交网络》的描述,萨维林最终起诉了Facebook,但双方很快达成和解。萨维林得到了约5%的Facebook股权(如今的市值超过25亿美元),并签订了保密协议。自那以后,他一直对此事讳莫如深。

文克莱沃斯兄弟

扎克伯格伯格似乎无法摆脱文克莱沃斯兄弟。

2003年,文克莱沃斯兄弟和他们的商业伙伴迪夫亚·纳伦德拉(Divya Narendra)找到扎克伯格,让他帮忙开发一个名为HarvardConnection的新项目,这是一个专为哈佛大学的学生打造的社交网络。扎克伯格被控与文克莱沃斯兄弟达成口头协议,承诺为他们开发该网站,并以一定的股权作为回报。

1">2" >下一页" >阅读全文 【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

下一篇:

4.25黄金多空争夺可双向斩利,周获利4.3万不过尔尔!

上一篇:

多利农庄:把菜卖给有钱人 门外汉组合创业秘诀顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论