3月24日消息,科技博客Techcrunch创始人迈克尔·阿灵顿今日发表文章《社交网络AngelList让风投爱恨交织》,对社交网络AngelList(angel.co)进行了介绍。阿灵顿指出,AngelList是一个联系企业家与投资者的社交网络,备受争议,但顶级VC都在利用其发现有潜力的公司。
以下是文章全文:
AngelList是一个联系企业家与投资者的社交网络,其争议性超过了普通人的想象。但有一件事是明确的,顶级风险投资人一直用AngelList发现有潜力的公司。
市场研究机构O'Reilly Alpha Tech Ventures分析师布莱斯•罗伯茨(Bryce Roberts)最近注销了AngelList帐号,理由是网站的邮件量太大,而且他个人认为投资者在某些交易上容易投资者和博主们对罗伯茨口诛笔伐,这也是我从未见过的。
根据我的了解,多数的小额天使投资人是赞同AngelList的,毕竟AngelList让他们获取了一些交易信息。但对于一些既定投资人而言,他们的回答就有些含糊其辞。
当然,这些投资人可能也会心口不一。AngelList创始人巴巴克•奈菲(Babak Nivi)称,知名风投公司都会要求初创公司提供大量的介绍(投资的第一步)。
下面是各大风投公司所需介绍的数量:
1. General Catalyst – 64
2. Atlas Venture – 61
3. Bessemer – 60
4. First Round – 53
5. Charles River – 44
6. 资本/" IDG Ventures – 41
7. Partech – 40
8. 9. Andreessen Horowitz – 39 10. Polaris – 39 11. Index – 34 12. Spark – 27 13. Redpoint – 26 14. High Line – 23 15. GRP – 23 16. Highland – 22 17. Balderton – 21 18. metamorphic – 20 19. DFJ – 20 20. Floodgate – 19 21. 22. Sequoia – 16 23. Matrix – 16 24. Shasta – 14 25. Google Ventures – 14 上述数据说明,风投公司在保持谨慎态度的同时,也在积极融入AngelList体系。在问答网站Quora,风险投资公司管理总监乔希•斯坦(Josh Stein)就提到了AngelList的价值: “AngelList是一个吸引企业家资本的强大平台,它已成为我筛选初创企业的最佳资源。我会仔细阅读AngelList推送的每一条摘要。 下面是AngelList给我一个启示:企业家一般都认为融资过程费时费力,但他们并没有意识到投资人同样也要面对这个问题。为了选择最佳投资,我通常会尽可能多地查看交易信息,但传统方法是公司直接发邮件给我,提及我们彼此熟悉的某个人,规定每一条介绍的费用——这些经常被婉拒——同时我还要避免得罪参与其中的任何一方。整个流程可能仅需15到30分钟,但我们每天都会看到3到5笔交易,加起来的时间是惊人的。 相比之下,AngelList会通过电子邮件为我提供一个简洁明了的“电梯测试”(30秒内清晰而准确地向投资者解释清楚),点击一下便可以阅读详细信息。此阶段不会出现讲解人,因此如果我觉得不合适,我可以直接点击“删除”阅读下一条。这是一种两全其交易,又可以避免把时间浪费在规矩上。” 为什么风投公司在AngelList网站上会表现得如此活跃呢?奈菲总结出两个原因: 2.很多风投公司会与天使人在种子期(Seed round)合作投资 无论是基于什么原因,他们都在使用AngelList,即便他们会讨厌它的存在。
【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】