写股评岂是写诗作赋顺水鱼财经

股市评论不是写诗作赋，写诗可以“白发三千丈”，' 股评只能一是一、二是二。

近期，股评界可谓热闹非凡。

先是半个月前，' target='_blank' >国泰君安证券' 研究所董事总经理、首席宏观分析师任泽平，以气吞山河之势，发表《论对熊市的最后一战》的' 研报，报告称，“5 年来，一只大熊横在通往牛市的路口，吞噬着众生的财富，大家徒唤奈何，等待英雄的出现”。“中央打虎归来之后，出手打熊”，“将开启一轮波澜壮阔的大牛市，5000 点不是梦”。

继而9 月16 日午后，正在' 大盘跌跌撞撞之际，申万又重磅推出《悲歌响起530 悲剧或重演火速撤退》一文，霎时间股市上空风声鹤唳、草木皆兵，警报不断……

在资本市场上，' 券商研究所根据自己对经济' 数据和经济形势的分析研究，发布或唱多或唱空的' 研究报告，本是其职责所在，就算你是“死多头”或者“死空头”，人们也司空见惯。然而，类似上述故作惊人（吓人）之语，却有误导之嫌。拿国泰君安任先生的研报来说，“中央打虎归来之后，出手打熊”，我们从未听说中央打虎已经“归来”，更未听说“打虎”之后还要“打熊”。纵然如任文所说，“这只大熊不是别的，就是过高的无风险利率”。且不说普通老百姓很难享受到“过高的无风险利率”，就算5 年来确实存在“过高的无风险利率”，这只“熊”同中央打的“大老虎”也是风马牛不相及，怎么能硬扯到一块呢？

再说申万的《悲歌响起》。该文的主要依据是近期、特别是8 月份以来的经济数据。确实，8 月份的经济数据是比较冷，如规模以上工业增加值仅增长6.9%，创下自2008 年12 月份以来的新低；PPI在今年以来已逐月缓慢回升至-0.9%之后，8 月又落到-1.2%；前8 个月进出口值仅增长2.3%，离7.5%的预定目标还有相当距离；' target='_blank' >央行公布的金融数据无论是存贷款还是社会融资降幅都很大，如8 月当月存款仅增加1080 亿元（要知道我们每年存款增加都在10 万亿元上下，月增存款近万亿元），同比少增6995 亿元；等等。尽管如此，也不能用“近乎崩盘的经济数据封杀了指数上行的空间”、“很差，差到接近2008 年4 万亿元之前的状态”来形容目前的经济形势吧。再说，申万的研报是在9 月16 日股市大跌之时被推入市场的，却并未署名是哪位研究员或分析师所作，只是在报告中一再出现“我不是宏观分析师”、“我是策略分析师”的语句，既敢大胆放言，何惧文责自负！

倒是某媒体提及的一段文字，一语惊醒梦中人，该媒体称，“眼下正是‘新财富’评奖的关键时刻，这一极大影响券商‘收成’的评选体系，正触发各券商使出各种劲道博眼球、拉选票，各种观点绝对、极端的报告层出不穷，' 申银万国这份看空报告与国泰君安首席宏观分析师任泽平关于A 股5000 点的看多报告，成为市场最醒目的两道‘风景’”。如果真是那样的话，“语不惊人誓不休”，引得散户一会儿笑一会儿哭最后哭笑不得，就有点说不过去了。

股市评论不是写诗作赋，写诗可以“白发三千丈”，股评只能一是一、二是二。新闻出版总署和中国' target='_blank' >证监会于2010年12 月联合发布的《关于加强报刊传播证券' 期货信息管理工作的若干规定》明确提到，“本规定所称证券期货信息是指与证券期货市场相关，可能会对市场产生影响的信息”，包括“证券期货市场走势分析及对具体证券、期货品种或合约发表评论意见、分析文章等信息”，必须“遵循真实、客观、禁止误导的原则”，“重视引导投资者理性投资”，“审慎报道可能影响投资者预期和市场稳定运行的新闻题材”。尽管若干规定指的是“报刊传播”，但显然互联网也是传媒而且是越来越重要的媒体。不久前证监会发言人专门就“强化网络媒体信息监管”发布了谈话。作为大券商，是不是应该带个好头呢？