客服热线：
手机版
二维码
本报讯
(记者马翠莲)昨天，最新一期“新华·道' target='_blank' >琼斯国际金融中心发展指数报告(2014)”(IFCDIndex)在上海发布，全球综合竞争力最强的十大国际金融中心新座次出炉:老牌国际金融中心纽约和伦敦牢牢占据两强席位，上海依旧保持较强的发展潜力，上升一位与香港并列第五，而北京成长发展速度加快，5年来首次进入前十队列，位居第9位。
新华社副社长慎海雄在发布会上表示，编制发布国际金融中心发展指数等系列指数产品，是新华社打造金融信息服务“国家队”、推进融合发展的重要举措，也是争取话语权、壮大软实力的有效途径。
新华·道琼斯国际金融中心发展指数由新华社联合芝加哥商业交易所集团打造，这已是第5次发布。基于IFCD
Index综合评价体系，2014年排名前10位的国际金融中心分别为:纽约、伦敦、东京、新加坡、香港和上海(并列)、巴黎、法兰克福、北京、芝加哥。报告认为，综合对比过去4年排名情况，排名前10位城市发生一定微调，但在全部45个样本城市排名中依然最为稳定，个别年份相互之间位次有变动。2014年，国际金融中心城市排名较为稳定的城市增加较多，位次稳定与较为稳定的金融中心为35个，占样本城市总数的77.78%，高于2013年17.78个百分点。异常波动与波动性较大的金融中心有所减少。
新华社旗下中经社控股集团董事长苏会志表示，未来国际金融中心发展可能呈现区域横向融合、产业纵向融合和跨界网格融合的融合竞争发展模式，网格化、节点式格局将取代枢纽化、集散式格局，从而形成主次分明、功能互补、联结紧密、竞争有序的国际金融中心网络生态系统。
国际金融中心位次变动呈现规律明显，欧洲地区金融中心位次仍处于小幅下滑态势，亚太及北美金融中心位次均有所提升。金砖国家方面，除莫斯科以外，其他国家金融中心均处在稳健或上升通道中。
“这种变动基本与过去一年全球经济金融格局发展特征相符。”苏会志说。比如，受乌克兰局势影响，' 俄罗斯与' 美国和欧洲关系变得日益紧张，美国和欧洲对其经济制裁愈演愈烈，对俄经济产生负面影响，致使莫斯科金融中心排名下跌。
IFCD
Index共包括5个一级指标，15个二级指标，46个三级指标。其中，一级指标注重揭示金融中心生态系统内在发展规律，包括金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和国家环境五个维度。
金融市场完善与发达程度是金融中心发展的第一核心要素，这从该项指标前十城市与综合实力排名样本城市完全一致就可得到验证，这一特点已延续4年。在国际金融中心排名中，产业支撑的格局已经基本形成。今年的产业支撑排名中，前十位金融中心城市延续前四年排名，基本保持不变。
在成长发展要素方面，上海连续五年排名第一，依旧是亚太地区最具成长性的金融中心城市，东京、新加坡成长迅速，紧随其后。成长发展指标是从市场成长、经济成长、创新成长三个子要素来衡量。
另外两项成熟国际金融中心占据优势的指标—服务水平和国家环境，则出现较大变化。随着时代的不断进步，发达经济体在服务水平方面的绝对优势地位开始逐渐淡化，比如上海已经打破了前四年的排名格局，跃居第6位。而传统发达国家金融中心一向引以为豪的软环境也受到冲击，比如上海受政策红利影响，在国家环境排名中跃居第5名，5年来第一次进入前十行列。
标普' 道琼斯指数公司董事总经理杰米·法默表示，中国在国际市场的地位与日俱增，社会各界都极需与其相匹配的重要市场信息来进行决策，2010年推出的新华·道琼斯国际金融中心发展指数正契合了这一大趋势，为全球决策者提供了一个极富洞察力的尺度，帮助他们判断世界各个主要金融中心在日益全球化、相互连通和充满竞争的世界中如何一争高下。
“新华·道琼斯国际金融中心发展指数”还通过新华社全球信息采集系统，对所处各大洲金融中心的金融及相关从业人员进行主观调查，以获取受访者对国际金融中心分要素更直观的评价，调查共计有效问卷6607份。调查结果显示，各地受访者高度认可亚太地区金融中心的成长性。同时，来自美洲和欧洲的受访者对亚太地区金融中心，如东京、香港、新加坡、北京、上海、迪拜的产业支撑认可度较高。
Index报告称，尽管美洲金融中心依然是全球金融中心最为稳固的集团，美国仍是主导全球经济格局最有力的主体之一，但亚太地区金融中心正成为改变世界金融格局的一支劲旅。亚太地区经济结构复杂、经济互补性强、增长潜能突出、拥有广阔市场，这些基础性要素支撑该地区金融中心得以快速发展。特别是以中国为龙头的国家进行改革与产业升级，对该地区发展带来巨大促进作用。
