汇通网讯——2月14日,欧洲议会将就欧洲央行副行长任命问题举行非正式听证会,西班牙经济部长金多斯和爱尔兰央行行长连恩这两位候选人将出席。欧洲央行还将选拔下任行长,法国总统马克龙称,他将专注于行长候选人的能力而非国籍。
2月14日,欧洲议会将就' 欧洲央行副行长任命问题举行非正式听证会,西班牙经济部长金多斯(Luis de Guindos)和爱尔兰央行行长连恩(Philip Lane)这两位候选人将出席。
nload=imgresize(this); >
欧洲央行正在制定退出紧急刺激的路径,获胜者将于6月开始任职,承担起欧洲央行副行长这一重要角色。
最终的候选人不会由欧洲议会或欧洲央行选出,而将由' 欧元区财长们做决定,并通过政府首脑签署确认。然而,财长们要仔细审查这两位背景截然不同的候选人:一位是经历过危机磨炼的财长,另外一位是学术型的央行行长。
西班牙与爱尔兰争夺欧洲央行副行长宝座
现年58岁的金多斯被认为是欧洲央行副行长的热门人选,但选择他有点不同寻常。' 欧元区财长们从未选择自己内部的人员担任欧洲央行的执行委员会主管。
这一事实本身就引起了欧洲央行的担忧。欧洲央行保持独立性,不受政治压力影响的规定已经被写入法律。此外,金多斯也缺乏央行的工作经验。他所做的是推动经济重组的历史性壮举。欧洲央行表示,这对欧元区的长期健康至关重要。在他的回忆录中,金多斯描述了2012年的不眠之夜以及与欧盟委员会的争吵。当时,他正在就西班牙410亿欧元(500亿' 美元)救助及改革方案进行协商。
在同一年,西班牙失去了欧洲央行执行董事会的席位。当时,董事会成员帕雷默(Jose Manuel Gonzalez-Paramo)的任期刚刚结束,欧元区财长们拒绝支持西班牙人成为继任者。
金多斯指出,这一举动是由于危机前社会主义政府对经济政策的不信任导致的,但' 德国时任财长朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)向他保证,下一次空缺职位将选择西班牙人。
金多斯的职业生涯经历了一些明显的挫折。他管理着雷曼兄弟的伊比利亚(Iberian)部门,但却经历了2008年雷曼的破产。2015年,他竞选欧元区财长,但却输给了荷兰财长迪塞尔布洛姆(Jeroen Dijsselbloem)。
与连恩不同,金多斯没有获得过经济学博士学位。到目前为止,他还一直保持自己的货币政策立场。然而,他在本周接受采访时表示,政策是为整个欧元区设定的,经济刺激毫无疑问地提振了经济增长,而量化宽松和负利率只起到暂时性作用。
伦敦牛津经济学院的欧元区经济学家塔拉弗拉(Angel Talavera)表示:“金多斯获得欧洲央行副行长提名显然会给西班牙带来政治上的支持。目前很难说他是否会成为鹰派人物,但他可能会比前任走得更远。”
爱尔兰是唯一没有在欧洲央行董事会中占据一席之地的欧元区成员国。现在爱尔兰的希望全部寄托在48岁的行长连恩身上。连恩是一名经济学教授,以冷静务实而著称。
连恩曾就学于爱尔兰著名私立大学贝莱德大学。他在1995年获得了哈佛大学的经济学博士学位。随后,他成为哥伦比亚大学经济学和国际事务助理教授,之后返回都柏林三一学院任教。
自2015年11月起担任爱尔兰央行行长以来,连恩一直在欧洲央行的决策管理委员会任职。在政策制定者等待通胀上升之际,他所在的阵营决定继续扩大量化宽松政策。连恩几乎总是在公开迎合欧洲央行的官方路线。
尽管受到经济学家的广泛赞扬,但连恩一直受到爱尔兰政界人士的批评和指责,称爱尔兰央行对抵押贷款过度丑闻反应过于迟钝。爱尔兰议会财政委员会主席麦吉尼斯(John McGuiness)告诉连恩,他被银行家们“欺骗”了。
尽管如此,当欧洲央行行长德拉基(Mario Draghi)要求他将欧元区成员国的主权债券集中在一起,领导一个专注于设计欧洲安全资产的权力集团时,连恩作为爱尔兰央行行长的声誉得到了提振。
前爱尔兰央行行长霍诺汉(Patrick Honohan)表示:“央行倾向于吸引空想家,连恩不是只抱有意识形态的人。他很务实,也具有创新精神。”
马克龙称,应按照能力选拔下任欧洲央行行长
除了副行长,欧洲央行还要选拔下一任行长。' 法国总统马克龙(Emmanuel Macron)表示,在讨论谁将在2019年接替德拉基(Mario Draghi)执掌欧洲央行时,他将专注于候选人的能力而非国籍。
2月13日,马克龙向记者表示:“我有一个愿望,那就是欧洲央行的下一任行长,无论他的国籍是什么,都能胜任目前的工作。我从不以国籍为理由决定选择。”
德拉基担任欧洲央行行长的八年任期将于2019年底结束。他的继任者将为欧洲央行制定政策,决定何时以及如何撤出其部署的刺激方案。
欧洲央行本身也没什么发言权。随着欧元区的19个成员国都在讨价还价并进行谈判,国家间微妙的权力平衡将成为欧洲央行行长选择过程中的决定性因素。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与汇通网无关。汇通网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,且不构成任何投资建议,请读者仅作参考,并自行承担全部风险与责任。