客服热线：
手机版
二维码
财信网（记者 ' target='_blank' >许立婷 实习生 夏高琴）对于财经界的网红们来说，这一周可不太顺。周五，财经网(博客,微博)红、' target='_blank' >国泰君安证券首席宏观分析师任泽平清空了自己的' 新浪微博。另一位财经网红、' target='_blank' >英大证券首席经济学家' target='_blank' >李大霄在自己的' 微博中问：“有人要我删微博，大家说如何是好?”《股民说》栏目对' 大众证券报和财信网读者进行调查后发现，多数投资者看财经网红就是图个热闹。多数读者认为，中国的' 股票 市场不缺网红，缺的是扎实研究的精神。
看网红也就是看个热闹
市场不好，前期坚定看多的证券网红们也遭到各种吐槽。先是李大霄老师遭到揶揄，说他天天这个底哪个底的。然后又有'私募吐槽任泽平，说被任二炮忽悠了亏钱走人。受访读者们大多觉得，看各类网红分析师就是看个热闹罢了，自己的操作并未受到太多网红们的影响。
读者“从头越”说：“从宏观上讲，' 中国资本市场的分析师和' 研报质量很差，绝大多数分析人员只不过是混碗饭吃，没有什么职业操守。从技术层面来讲，我们的资本市场还有人能预测准?都在瞎蒙而已!这一年多以来，出了这么多的事。资本市场建设以来，又出了多少事?股民只想问一句：资本市场什么时候能建设好?为何许多违规屡禁不止?”
读者“孤木幽寒”说：“国内财经人士大多数的文章信誉度太底、不可信、不排除与机构勾结一起。”
读者“独孤求拜”说：“关于网红，那是一些噱头，投资者不看为好，否则更是不能自拔。建议自己多看些书，不管是股市关于宏观经济带来的市场走向类，还是技术面的，都要看，总结出一套适合自己的投资思路来才能真正摆脱困境!”
读者“91年才入市”说：“股市是‘1赢2平7亏’的市场，我们要学会敬畏市场!某些网红分析师长期以来不看大势，一味唱多，这可以给人以‘积极向上’的形象，貌似‘正能量’，其实这是通过他坚定持股信心的死多言论，把信任他的小散忽悠套在高位后再越陷越深，他的多头‘吉利’言论，其实只是害人之言!”读者“文明流氓”说：“我' 炒股从来不听专家。”
读者“abcdefg”也说：“我只相信自己，刚才去看了个分析师的收盘点评：‘震荡整盘，注意变化。’我认为是白说。”
读者“上海-欢乐同庆”说：“其实预测股市本身就是不科学的。我是从来不看分析的。”
读者“夜幕”说：“希望没有这个分析的职业，不该有这样的人存在。”
不过也有投资者直说，网红分析师的工作只是娱乐市场。读者“阳光不锈”说：“网红分析师，热闹啊，反正都是跌，又说不到点子上，看个热闹，他们别有用心不能相信。我只看人吵架，从来不看分析，他们各怀鬼胎。”
不缺' 股评缺研究
对网红分析师的退出或宣称退出，投资者多数觉得无所谓。人们觉得，中国市场缺少的是有研究精神的分析师。也有投资者表示分析师发表言论是他的自由，不应该受到攻击。
读者“gu小资”说：“证券研究天生是一个孤独的职业，与科研无异。挖掘价值，是研究。挖掘梦想，那是股评。贪恋聚光灯、鲜花、红酒与网红，屁股怎么也坐不下来，是断不可能挖掘出真正价值的。如果证券研究都沦为股评,那真的是堕落了。”
读者“疆之龙”说：“我不喜欢网红分析师，误导散户，说话不严谨。”
读者“91年才入市”说：“为什么大众媒体喜欢大肆吹捧的任泽平?股市本无专家，仅仅看他之前的身份管用吗?如果李大霄真的退出，我不会想他，因为以往我就很少去关注他的那些观点!”
读者“股”说：“其实李大霄非常敬业。不过江湖风云变化莫测，李大霄身心俱疲，退出江湖是明智之举。”
读者“独孤求拜”说：“我认为某些网红是没有水平的人，通常只是看他们拟的标题，就知道水平不咋的，半壶响叮当，有本事的人是不会乱叫。”
读者“在网上”说：“股市从来不缺赔钱的散户，也从来不缺股评家。但股市都是走出来的，不是评出来的。”
读者“吾主沉浮”说：“网红分析师对我们其实没啥帮助，有时可能会有一些帮助，但有时不是帮助而是深受其害!他们也是混饭吃的。”
读者“从头越”说：“股民不会怀念任何人，这些网红分析师都是混日子的普通人而已，没什么出奇的地方。”
对于任泽平删微博一事，有读者认为任泽平删微博是心理承受能力太弱了。读者“股市规律者”说：“多少还是心理承受能力太弱了，这点小打击就受不了，你要知道做投资不是一天两天的事，判断错误几次很正常，这是一个概率事件，你如果是因为这么点事情，就删除微博，多少还是与你只做策略分析，没有自己拿出真金白银去参与市场有关，你没有能够真正地体会市场参与者的参与动作。切勿灰心丧气!”
不过，也有替网红们说话的人。有读者认为，分析师的言论不应该受到攻击，这是言论自由。读者“小泥鳅说”说：“如果你认为一个搞宏观的分析师经常预测股市走势是吃饱没事做，你可以不去听他的啊。这是他的言论自由。如果言论受到批判攻击，那这社会是很可怕的。”
