3分钟为你还原：宝能增持万科无效乌龙新闻（白话版）顺水鱼财经

  本文首发于微信公众号：中国基金报。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

【导读】白话版。

中国基金报泰勒

昨晚的事情，基金君简单还原一下。

第一幕

时间：2016年7月

人物：万科工会小股东、姚振华、罗湖区法院

万科工会小股东：法官大人，宝能系在增持万科A股中的信息披露有问题，要求法院判令其增持万科属于无效的民事行为，并在未改正违法行为之前不得对其持有的万科A股' 股票 行使表决权、提案权、提名权、提议召开股东大会的权利及其他股东权利。

罗湖区法院：好，这事情我来管一管。

姚振华：我抗议，罗湖法院无权管辖。

罗湖法院：抗议无效。

姚振华：我找深圳中院去。

第二幕

时间：2016年9月20日

人物：姚振华、深圳中院

姚振华：法官大人，我花了几百亿买万科，这么大的金额，案件这么复杂，社会影响力这么大，我的增持算不算数，不是罗湖区法院说了算的。我要更牛逼的广东省高院来管。

深圳中院：钜盛华公司的住所地位于罗湖区法院辖区，所以你这事还是归我们罗湖管。

第三幕

时间：2017年2月6日

人物：自媒体“拆哪儿”、媒体甲乙丙、散户

拆哪儿：一份判决击垮姚振华！

媒体甲：重磅：姚振华增持万科股票 被判无效！

媒体乙：深圳法院判决钜盛华、前海人寿等增持万科无效

媒体丙：姚老板买到了“假股票 ”！宝能百亿增持万科被法院判无效

媒体丁：突发！增持无效，这份判决书将令姚振华失眠！

散户：本人股灾以来的操作损害了各大上市公司股东利益，买啥啥跌，故请求判近两年的' 炒股行为属于“无效民事行为”。

第四幕

时间：2017年2月6日深夜、2月7日凌晨

人物：律师甲乙丙、媒体甲乙丙

律师甲：#论媒体发文前找律师问问的重要性#，罗湖法院在受理了万科工会告钜盛华等五被告案件之后，钜盛华等五被告直接挑战的是罗湖法院的管辖权，这个案件根本没有进入到实体审理阶段，还在扯罗湖法院是否对此案有没有权审理上绕圈。

律师乙：#论专业律师在八卦中的重要性#判决是判的实体权利；而裁定则解决的是诉讼中程序性的问题。为什么人们常说，打官司，先打程序，再打实体。以姚老板的身价所能请得起的律师团，当然是要采取拖延战术，先就程序上的问题拖个一年半载，再来搞实体权利的问题。

律师丙：#八卦要专业，姿势要正确#为什么律师重要？就是因为他们说的话，普通人不懂啊！不要以为拿个民事裁定书就是谁都能看明白的。不然，人家干嘛收你那么多钱？！

媒体甲：宝能败诉？别瞎说！万科工会起诉案尚在审理中

媒体乙：深圳法院回应，此次仅为管辖权异议裁定。

媒体丙：姚老板买到了“假股票 ”？宝能百亿增持万科被法院判无效？真相原来是……

end。你们开心就好